Постанова № 30037056, 05.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 809/294/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представників позивача Стеблецького І.В., Лугового З.І.,

представника відповідача Мельника Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Модерн-К» КП БМФ «Будінвест-Карпати» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000791502 від 20.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Модерн-К» КП БМФ «Будінвест-Карпати» звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000791502 від 20.11.2012 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач самочинно змінив призначенння платежів, а зараховував поточні платежі в погашенння попередніх боргів.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали суду пояснили, що 16 січня 2013 року позивачем було отримано із Калуської оДПІ акт № 2484/1502/25072319 від 20.11.2012 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету. На основі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000791502 від 20.11.2012 року, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 18 802,14 грн. Зазначили, що перевіряючими зроблені необґрунтовані і безпідставні висновки порушення законодавства, оскільки податкові зобов'язання позивач сплачував з випередженням строку сплати, про що свідчить довідка сплати ПДВ. Податок на додану вартість, згідно задекларованих сум сплачений в повному обсязі, що підтверджено копіями платіжних доручень і декларацій. Калуська оДПІ свідомо і самочинно змінила призначення платежів і нарахувала нові штрафні санкції. Податковий орган крім платежів призначених для погашення боргу, також зарахував поточні платежі в погашення боргу, чим самовільно змінив призначення платежу, яке подавалось платником податків. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках передбачених законом. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Калуською оДПІ на підставі акту від 20.11.2012 року № 2484/1502/25072319 «Про результати невиїзної документальної перевірки Дочірнього підприємства «Модерн-К» КП БМФ «Будівельно-монтажна фірма «Будінвест-Карпати» з окремих питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету винесено податкове повідомлення-рішення від 20.11.2012 року за № 0000791502 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання по податку на додану вартість на суму 18802,14 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на додану вартість протягом строків, визначених цим кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. ;

Посилання позивача на порушення Калуською оДПІ вимог Законів України «Про податок на додану вартість», «Про систему оподаткування» та «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не беруться судом до уваги, оскільки втратили свою чинність на момент виникнення спірних правовідносин.

Крім того судом не береться до уваги посилання позивача на лист ВАСУ від 17.03.2009 за №358/13/13-09, оскільки рекомендаційний характер вказаного листа містить посилання на норми ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який втратив чинність на момент винесення оскаржуваного податкового-повідомлення рішення.

Оскільки сплачувані позивачем суми податкових зобов"язань, згідно представлених суду платіжних доручень, податковий орган правомірно зараховував в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, позовні вимоги не підлягають задоволеннню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі 11.03.2013 року.