Рішення № 30036988, 19.03.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№0414/3014/2012

2/176/119/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Пікуль В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 1 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 924 грн. 59 коп. заборгованість по договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 29 березня 2007 року укладеного між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.3/

Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи повторно у судове засідання не з`явився. /а.с.39,46/

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст.526 Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Ст.527 Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…

Ст.625 ч.1 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 1049 ч. 1 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 ч.1 Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.2 Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 29 березня 2007 року між позивачем на той час ТОВ КБ «Надра» і відповідачем було укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» за яким відповідачу було встановлено кредит в розмірі 2 400 грн../а.с.7-8,12/

Відповідач отримавши кошти від позивача. не провів в зазначений строк повний розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу станом на 29 грудня 2011 року в розмірі 7 924 грн. 59 коп. з яких: по кредиту 2 394 грн. 38 коп., по відсоткам 2 415 грн. 53 коп., штраф за порушення сплати мінімального платежу 699 грн. 15 коп., яку банк і просить стягнути з відповідача. /а.с.9,11 /

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача зазначену суму заборгованості і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60, 88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» адреса 01133 м. Київ, вул. Артема,15, на к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456:

7 924 грн. 59 коп. борг за кредитним договором від 29 березня 2007 року, що складається з:

- по кредиту 2 394 грн. 38 коп.;

- по відсоткам 2 415 грн. 53 коп.;

- штраф за порушення сплати мінімального платежу 699 грн.15 коп.;

і 214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 8 139 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя