Рішення № 30036495, 19.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1436/13-ц

Провадження № 2/265/882/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Зараз проживають окремо, ведуть окремий бюджет. Фактично шлюбні відносини припинили в вересні 2012 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі, пояснила, що шлюбні відносини припинили у лютому 2013 року.

Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя у Донецькій області 18 листопада 2003 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено 18 листопада 2003 року, актовий запис № 392. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 19 липня 2005 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 513 від 19 липня 2005 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 січня 2008 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 34 від 15 січня 2008, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, вважаючи, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням переліченого суд вважає, що шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя у Донецькій області 18 листопада 2003 року, актовий запис № 392, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя