21.02.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
суддів - Володіної Л.В., Лівінського С.В.,
при секретарі - Мазнєві Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ квартири в рівних частках, виділу у власність 1\2 частки квартири, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 759 гривень 50 копійок, сплаченого нею у більшому розмірі при поданні апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 вересня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що по суті вона заявляла позовні вимоги про поділ спірної квартири шляхом визнання за нею права власності на 1\2 частку спірної квартири, та з урахуванням вартості спірної квартири, розрахунок суми судового збору є помилковим, нею сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом. У вказаній заяві надала розрахунок переплаченої суми судового збору.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 759 гривень 50 копійок підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, поділ квартири в рівних частках та виділу у власність позивача 1\2 частки спірної квартири.
На вищевказане рішенням суду І інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В. від 30 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із не сплатою позивачем ОСОБА_1 - апелянтом судового збору при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду І інстанції. Сума судового збору визначена суддею-доповідачем у розмірі 1609 гривень 50 копійок.
Залишаючи ухвалою від 30.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з підстав несплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду та визначаючи суму судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп., суддя виходив із ринкової вартості спірного нерухомого майна, яка відповідно до оцінки, складає 361555 гривень 36 копійок (а.с.77-102), але врахував всю його вартість, а не вартість 1\2 частки цього спірного нерухомого майна.
Згідно квитанції № 11510627 від 12.12.2012 року (а.с.125), на виконання ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 30.11.2012 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, останньою сплачена сума судового збору в розмірі 1609 гривень 50 копійок.
Відповідно до п.9 ст.80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Колегія суддів, задовольняючи частково заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, враховує позовні вимоги позивача ОСОБА_1, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, надані 18.02.2013 року при апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1, і вважає, що позивачем оспорюється 1/2 частка нерухомого майна, а саме право власності на 1\2 частку спірної квартири. Таким чином, з урахуванням вартості 1/2 частки вказаної спірної квартири, судовий збір при поданні апеляційної скарги повинен складати 903 гривні 89 копійок (361555,36 грн. : 2 = 180777,68 грн.; 180777,68 грн. : 100% = 1807,78 грн.; 1807,78 грн. : 50% = 903 гривні 89 копійок). У зв'язку із чим, переплата судового збору позивачем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги складає 705 гривень 61 копійку (1609,50 грн. - 903,89 грн. = 705,61 грн.).
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ч.2 ст.80, ч.1 ст.293 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, задовольнити частково.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Севастополі повернути платнику ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 705 (сімсот п'ять) гривень 61 копійку, із суми судового збору 1609 гривень 50 копійок, сплаченого нею 12.12.2012 року по квитанції №11510627 від 12.12.2012 року в прибуткову касу №1 філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в м.Севастополі (філія АТ Укрексімбанк Севастополь) на рахунок № 31218206780001 Державний бюджет м.Севастополя, код отримувача 38022717, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Севастополі, код банку отримувача 824509, призначення платежу ОСОБА_1 -*;101;22030001;1776400045; - судовий оборот по делу № 22ц-2790/2985/2012 від 30.11.2012.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий, суддя: О.В.Козуб
Судді: Л.В.Володіна
С.В.Лівінський
Судове рішення № 30035992, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2703/1480/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: