Рішення № 3003387, 29.09.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20.08.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання в період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 12.12.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. та проживала з ним у шлюбі до 13 грудня 2005 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. З 01.09.2007 року донька навчається на 1 курсі денного відділення Чернігівського державного інституту економіки та управління і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює водієм в Городнянському РЕМ, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Аліментів відповідач нікому не сплачує.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 29 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 20.08.2008 року, і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2011 року, про що надала письмову заяву від 16.09.2008 року про уточнення позовних вимог. В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала уточненні нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що за рішенням суду відповідач сплачував їй аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з нею. З 01.09.2007 року донька навчається в Чернігівському державному інституті економіки та управління, форма навчання денна, навчання безкоштовне. В м. Чернігові донька винаймає житло вартість якого становить 200 грн. на місяць. ОСОБА_1. вказала, що оплата житла для доньки проводиться безпосередньо нею. Донька ніде не працює. Стан здоров'я доньки задовільний. Особисто в неї маленька заробітна плата і вона не в змозі сама утримувати доньку, коштів на утримання доньки не вистачає. Підтверджує, що відповідач добровільно надає кошти на утримання доньки, але вона хоче щоб було рішення суду, оскільки не хоче ходити до нього і просити грошей.

Відповідач ОСОБА_2. пред'явлений позивачем позов визнав в повному обсязі, проти сплати аліментів на утримання в період навчання своєї повнолітньої доньки в розмірі визначеному позивачем в заяві про уточнення позовних вимог не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Зазначив, що він на даний час працює водієм в Городнянському РЕМ та його середній заробіток складає близько 690 грн. на місяць. Стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні немає. Підтверджує, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки і погоджується її надавати. Вказав, що після досягнення донькою повноліття він також надавав їй матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. 3ородня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області 16.12.2005 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвано 13.12.2005 року, актовий запис за № 115 ( а.с. 2 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського державного інституту економіки і управління за вих. № 188 від 01.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_2в 2007 році вступила до даного навчального закладу і в теперішній час навчається на 1 курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 30.06.2011 року ( а.с. 4 ).

Відповідно довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 2992 від 05.08.2008 року встановлено, що ОСОБА_1значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 5 ).

З довідки про доходи № 160 від 19.08.2008 року, виданої Городнянським районом електричних мереж, встановлено, що ОСОБА_2працює на даному підприємстві та його дохід за період з лютого 2008 року по липень 2008 року за виключенням аліментів склав 6510, 07 грн. ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та можливості надання нею утримання повнолітній доньці, матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3., а також того, що вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня досягнення донькою повноліття і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гірськ Щорського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 серпня 2008 року і до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський