Ухвала суду № 3003366, 29.08.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Миткевич Н.П., за участю заявника ОСОБА_1., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28.07.2008 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, свідоцтва про народження та військового квитка в яких виявлено невідповідність в написанні його прізвища на російській мові з даними вказаними в його паспорті, а саме в паспорті вказано „ОСОБА_1”, у трудовій книжці, свідоцтві про народження, військовому квитку - „ОСОБА_2”.

Ухвалою судді від 07 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання заявник ОСОБА_1. надав суду письмову заяву від 29.08.2008 року з проханням справу за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі залишити без розгляду. Подану заяву заявник ОСОБА_1. підтримав в судовому засіданні та просив суд подану ним заяву залишити без розгляду ( а.с. 11 ).

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Начальник управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області Пінчук В.І. надав суду письмову клопотання за вих. № 2224/08 від 19.08.2008 року з проханням розглянути справу по суті без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами ( а.с. 9 ).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач ( заявник ) має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі залишити без розгляду в зв'язку з подачею заявником відповідної заяви.

2. Повернути заявнику ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 41/41 від 25.07.2008 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський