Ухвала суду № 300335, 28.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

28.11.06 Справа № 9/776н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Повного товариства «ВІТ», м. Алчевськ

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання податкового повідомлення-рішення не чинним

в присутності представників:

від позивача - Соколов А.А. - директор, протокол № 2 від 09.07.96,

від відповідача - Погорецький В.В. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 15296/10 від 02.06.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 29.09.06р. № 0001131710/0 про визначення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12612,00 грн.

Відповідач у письмових запереченнях на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити з посиланням на наступне.

Актом від 06.05.06р. № 648/231-24197025 Про результати виїзної планової документальної перевірки ПТ «ВІТ»з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.07.04р. по 30.06.06р. встановлено порушення щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 3 –4 квартали 2004 року та 1-го півріччя 2006 року на суму 4 204 грн.

Посилаючись на Положення про порядок надання фінансових послуг ломбардами, затв. розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 3981 від 26.04.05р. (далі –Положення про ломбарди), відповідач стверджує, що після реалізації заставного майна у позивача ломбард, як податковий агент повинен нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету податок з доходів з фізичних осіб.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

На підставі акту перевірки від 28.09.06р. № 1573/221-24188617 Алчевською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001131710/0 від 29.09.06р., яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних в сумі 4204,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8408,0 грн., яке було отримане позивачем 29.09.06р.

З цим рішенням позивач не згоден, оскільки клієнти (фізичні особи) під заставу (на умовах фінансового кредиту) закладають до ломбарду належне їм рухоме майно, в основному з дорогоцінного металу. Позика (фінансовий кредит) є грошовою сумою, яка підлягає поверненню. У разі невиконання боржником (позичальником) своїх обов’язків перед ломбардом по закінченню строку дії договору позики кредитор має право реалізувати такий предмет застави та за рахунок одержаних від цього продажу коштів покрити повністю свої витрати.

Протягом строку дії договору позика не є доходом фізичної особи –позичальника, а у позикових операціях ломбард не є податковим агентом. При не викупленні закладеної речі в момент закінчення строку дії договору у ломбарда немає у наявності коштів позичальника, з яких належало б утримувати податок.

Крім того, позивач вважає, що доход фізичної особи від ломбарда у зв’язку з невиконанням нею своїх обов’язків за договором позики щодо викупу закладених речей, є доходом, одержаним не від податкового агента і тому підлягає оподаткуванню у складі загального річного оподатковуваного доходу фізичної особи відповідно до пп. 8.2.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-ІV шляхом подання річної податкової декларації, відобразивши в ній суму зазначеного доходу та сплативши з неї податок.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/776н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.12.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 15 хв.

Суддя А.Г. Ворожцов