Рішення № 30032943, 27.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3464/12

провадження № 2/753/1487/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Дмитрюк Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 03 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит); в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит» правонаступником всіх прав і а обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10-930/08-А. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 34 862 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят два) долари США 00 центів, з терміном погашення до 02 лютого 2015 року та з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3. 1. Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 34 862 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят два) долари СШЛ 00 центів. Згідно п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 4І6 (чотириста шістнадцять) доларів США 00 центів та нарахованими процентами, відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором. До даного часу борг так і не погашено. За період дії Кредитного договору Відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: - 22 160,31 дол. США - основної суми боргу; -18 574,27 дол. США - по нарахованих відсотках за користування кредитом; - 68,58 грн. - пені. Станом на 27 вересня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором перед позивачем складає 353 161,13 (триста п'ятдесят три тисячі сто шістдесят одна) гривня 13 копійок і включає в себе: 12 701,69 дол. США (дванадцять тисяч сімсот один) долар США 69 центів (за курсом НБУ 7,993 грн. дол. США -101 524,61 грн.) - основної суми боргу по кредиту; 895,70 дол. США (вісімсот дев'яносто п'ять) доларів США 70 центів (за курсом НБУ 7,993 грн./дол. США - 7 159,33 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 244 477,19 грн. (двісті сорок чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 19 копійок - пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та громадянином - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10-930/08-А-П від 03 вересня 2008 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником зобов'язань по Кредитному договору. Пункт 2.5. Договору поруки зазначає обов'язок Відповідачів безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором. Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно з п. 2.1. Договору поруки. позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово попереджався Кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено.

Крім того, 03 вересня 2008 року в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та громадянкою України - ОСОБА_2 був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 2735. ОСОБА_2, яка є Заставодавцем, було передано Позивачу в заставу майно відповідно Договору застави автомобіля від 03 вересня 2008 року.

На підставі викладеаого позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит); в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит» правонаступником всіх прав і а обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10-930/08-А. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 34 862 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят два) долари США 00 центів, з терміном погашення до 02 лютого 2015 року та з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3. 1. Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 34 862 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят два) долари СШЛ 00 центів. Згідно п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 4І6 (чотириста шістнадцять) доларів США 00 центів та нарахованими процентами, відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором. До даного часу борг так і не погашено. За період дії Кредитного договору Відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: - 22 160,31 дол. США - основної суми боргу; -18 574,27 дол. США - по нарахованих відсотках за користування кредитом; - 68,58 грн. - пені.

Крім того, 03 вересня 2008 року в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та громадянкою України - ОСОБА_2 був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 2735. ОСОБА_2, яка є Заставодавцем, було передано Позивачу в заставу майно відповідно Договору застави автомобіля від 03 вересня 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що позичальник не виконав належним чином своїх зобов'язань за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 27 вересня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором перед позивачем складає 353 161,13 (триста п'ятдесят три тисячі сто шістдесят одна) гривня 13 копійок і включає в себе: 12 701,69 дол. США (дванадцять тисяч сімсот один) долар США 69 центів (за курсом НБУ 7,993 грн. дол. США -101 524,61 грн.) - основної суми боргу по кредиту; 895,70 дол. США (вісімсот дев'яносто п'ять) доларів США 70 центів (за курсом НБУ 7,993 грн./дол. США - 7 159,33 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 244 477,19 грн. (двісті сорок чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 19 копійок - пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та громадянином - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10-930/08-А-П від 03 вересня 2008 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником зобов'язань по Кредитному договору. Пункт 2.5. Договору поруки зазначає обов'язок Відповідачів безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором. Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно з п. 2.1. Договору поруки. позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово попереджався Кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 353 161 грн. 13 коп.

Також підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості 353 161,13 (триста п'ятдесят три тисячі сто шістдесят одна) гривня 13 копійок,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 3 219,00 гри. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: