Ухвала суду № 30032940, 11.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1810/13 Головуючий 1 інстанції Библів С.В.

Справа № 2030/3481/12 Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну розміру аліментів на дитину та його збільшення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до зміну стягнення аліментів на дитину.

Позивачка посилалася на те, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття. Аліменти стягнуто на користь позивачки з 23 липня 2004 року. Відповідач тривалий час не працює, постійного заробітку не має, що ускладнює обчислення його заробітку та виконання судового рішення. Позивачка просила змінити порядок і розмір стягнення аліментів з боржника і стягнути аліменти замість 1/4 частини заробітку аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини зі всіх видів заробітку на тверду грошову суму - 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто судовий збір в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вона постилається на те, що суд першої інстанції не врахував її доводи, не перевірив платоспроможність відповідача і стягнув незначну суму аліментів, чим погіршив інтереси її та неповнолітньої дитини. Дитина хворіє і вона вимушена нести додаткові витрати. Відповідач в грудні 2012 року сплатив 445,5 грн. аліментів. Ці обставини підтверджують, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в сумі більшій ніж стягнута судом.

В судове засідання сторони не з'явилися. Повістка на адресу ОСОБА_9 повернулася за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_5 отримала повістку особисто, причин неявки до суду не повідомила. Колегія вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2004 року з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Позивачка посилалась на те, що відповідач не має постійного заробітку і у зв'язку з цим виникають проблеми зі стягненням аліментів. Позивачка просила врахувати, що дитина, на яку стягуються аліменти, хворіє і для її лікування потрібні додаткові кошти, які відповідач надавати не бажає. Крім того, вона теж хворіє і змушена витрачати додаткові кошти на своє лікування.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач дійсно не має постійного місця роботи, дохід отримує нерегулярно, то суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд врахував майнове становище сторін, наявність у них доходів та витрат.

Посилання позивачки на незадовільний стан здоров'я і необхідність витрат на лікування не можливо пов'язувати з розміром стягнутих аліментів. Позивачка не ставить питання про участь відповідача у додаткових витратах на дитину і не надає доказів на підтвердження необхідності таких додаткових витрат.

Враховуючи майновий стан сторін, доводи позивачки суд першої інстанції обґрунтовано змінив спосіб стягнення аліментів і стягнув на користь позивачки аліменти в сумі 400 грн. щомісячно та судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн.60 коп.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -