Рішення № 30032801, 19.03.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/667/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р.Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:головуючого, судді Халдєєвої О.В..,

при секретарі - - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3252272,37 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №2203/07/АК/163 від 06 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредит у розмірі 42.588 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 03.04.2015 року.

У забезпечення кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №1 від 06.04.2007р., відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за наведеним кредитним договором. Згідно з п.2.1 Договору Поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитним договором, відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У зв,язку з порушенням позичальником зобов,язань за кредитним договором позивач звернувся до Центрального райсуду м Сімферополя АРК про стягнення заборгованості,та 24.07.2008 року судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2В та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, станом на 24.07.2008 року, у сумі 246247,55 гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов,язань не допускається. Зобов,язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 599 ЦК України встановлено що зобов,язання припиняється виконанням,проведеним належним чином, що підтверджується п 7.2. Кредитного договору укладеного між сторонами. На час подання позову зобов,язання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачами не виконано,атому зобов,язання не можна вважати такими що припинило своє існування, незважаючи на існування судового рішення,оскільки главою 50 ЦК такої правової підстави припинення зобов,язань не передбачено.

Тому за період з 25.07.2008 по 15.01.2013 року за вищевказаним Кредитним договором склалась заборгованість на загальну суму 3252272,37 грн ,яка складається з суми нарахованих та непогашених відсотків у розмірі 18452,38 доларів США,що за курсом НБУ на 15.01.2013 року складає 147489,86 грн.;сума нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 23227,56 грн.;сума нарахованої та непогашеної пені у розмірі 3081554,95 грн,яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду не з'явився, у наданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. З урахуванням цього, суд вважає можливим розглянути справу з ухваленням у справі заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11.27,60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №2203/07/АК/163 від 06 квітня 2007 ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредит у розмірі 42.588 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% на рік, з кінцевим терміном повернення - 03.04.2015 року (а.с. 29-32). У забезпечення даного кредитного договору між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №1 від 06.04.2007 р., відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за наведеним кредитним договором (а.с.49-50).

Згідно п.2.1 Договору Поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказакним кредитним договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Як вбачається з рішення Центрального районного суду м Сімферополя АРК від 24.07.2008 року (а.с.33-34) цим рішенням було стягнуто з ОСОБА_2В та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 2203\07\АК-163 у сумі 246247,55 гривень, станом на 24.07.2008 року. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України встановлено що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що підтверджується п 7.2. Кредитного договору (а.с.31). Наявність судового рішення про задоволення вимог Банку, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності на невиконання грошового зобов,язання.

Статею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За період з 25.07.2008 року по 15.01.2013 року за кредитним договором № 2203\07\АК-163 від 06.04.2007 року склалась заборгованість у розмірі 3252272,37 грн. ,яка складається з суми нарахованих та непогашених відсотків у розмірі 18452,38 доларів США,що за курсом НБУ на 15.01.2013 року складає 147489,86 грн.;сума нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 23227,56 грн.;сума нарахованої та непогашеної пені у розмірі 3081554,95 грн. Розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає.

У 2009 році, відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 41-44).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4.10,11,27, 30,60,79,88,212,213,215,224 ЦПК України, ст.ст. 525-527,533, 554,599,612,629,1046,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м Армянськ, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Красноперекопськ, ІНН3036012378, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131,ЕДРПОУ 09807856), в особі філії Кримське регіональне управління ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» (МФО 384889,ЕДРПОУ 26537861, р\р 290992621) заборгованість за кредитним договором №2203\07\АК-163 від 06 квітня 2007 року за період з 25.07.2008 по 15.01.2013 року у розмірі 3252272,37 грн., з яких 18452,38 доларів США,що за курсом НБУ , станом на 15.01.2013 року становить 147489,86 грн. (сума нарахованих та непогашених процентів)- 23227,56 грн. (сума нарахованої та непогашеної комісії)- 3081554,95 грн. (сума нарахованої та непогашеної пені) та судові витрати у сумі 3441 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Красноперекопський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя