19.03.2013
Справа № 335/2413/13-п
3/335/525/2013 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 615760, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючо головним лікарем ВСП Санаторій-профілакторій Публічного акціонерного товариства „Дніпроспецсталь, яки мешкає за адресою АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ВСП Санаторій-профілакторій ПАТ „Дніпроспецсталь було встановлено порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме несвоєчасно сплачена сума самостійно визначеного грошового зобовязання туристичного збору за 4 квартал 2012 року у розмірі 13 грн. 13 коп.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила про визнання ОСОБА_1 вини у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, пояснила обставини скоєного.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника порушника, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі наступного.
Частина 1 статті 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 615760 від 27.02.2013 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ВСП Санаторій-профілакторій Публічного акціонерного товариства „Дніпроспецсталь від 25.02.2013 року № 93/24-0/26013419, паспортом та ідентифікаційним номером ОСОБА_1, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1 № 104 від 22.02.2013 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-2, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_3
Судове рішення № 30032665, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2413/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: