Ухвала суду № 30032557, 05.03.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/2083/2012Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/312/13 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 56

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткача З. Є.,

при секретарі - Нищий О.Т.

з участю представника апелянта Санжари О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2012 року по справі за скаргою ДП "Санаторій "Збруч" на неправомірні дії заступника начальника відділу ДВС управління юстиції в Гусятинському районі щодо опису та арешту будівлі цеху по розливу води і котельні, скасування акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ДП "Санаторій "Збруч" звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії заступника начальника відділу ДВС управління юстиції в Гусятинському районі Навроцької М.М. щодо опису та арешту будівлі цеху заводу по розливу мінеральної води і котельні в с.Чабарівка та скасування акту опису та арешту майна від 21.03.2012 року. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що в.о.директора ДП "Санаторій "Збруч" Бондар Ф.І. не мав права пропонувати для опису будівлю цеху заводу по розливу мінеральної води і котельні, а державний виконавець не мав права складати акт опису та арешту будівлі, оскільки згідно п.7.4 статуту підприємства згода на відчуження, надання в оренду та заставу, списання з балансу основних фондів підприємства належить до виняткової компетенції власника майна - Державного управління справами, яке такої згоди не давало.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 4 грудня 2012 року визнано незаконними дії заступника начальника відділу ДВС управління юстиції в Гусятинському районі Навроцької М.М. щодо опису і накладення арешту цеху заводу по розливу мінеральної води та котельні по вул. Центральній, 77 в с. Чабарівка Гусятинського району, скасовано акт опису і арешту майна від 21.03.2012 року.

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати. Зазначає, що опис і арешт майна від 21.03.2012 року здійснено державним виконавцем з дотриманням необхідних вимог законодавства. Зокрема, державним виконавцем відповідно до вимог ст. ст. 52, 66 Закону України "Про виконавче провадження" повідомлено Державне управління справами про накладення арешту на майно та розмір вимог стягувача. Також зазначає, що на момент проведення опису Бондар Ф.І. виконував обов'язки директора ДП "Санаторій "Збруч", а тому був наділений усіма правами та обов'язками представника боржника і мав право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Задовольняючи скаргу, суд виходив з того, що дією заступника начальника відділу ДВС управління юстиції в Гусятинському районі порушено право ДП "Санаторій Збруч", оскільки при складенні акту опису та арешту будівлі цеху з розливу мінеральної води і котельні не отримано згоди власника майна - Державного управління справами.

Проте з таким висновком суду погодитися не можливо.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС управління юстиції в Гусятинському районі перебуває зведене виконавче провадження №30380589 про стягнення з ДП "Санаторій Збруч" на користь фізичних осіб заборгованості із заробітної плати, яка станом на 19.11.2012 року становить 971057,89 грн., а також про стягнення в користь Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі 396100,96 грн., в користь держави 402505,70 грн. та в користь юридичних осіб 768425,10 грн.

Виконавчі документи видані Гусятинським районним судом.

З акту опису та арешту майна від 21.03.2012 року видно, що державний виконавець Навроцька М.М. описала та наклала арешт на будівлю цеху по розливу мінеральної води і на котельню по вул. Центральній, 77 в с. Чабарівка Гусятинського району.

Згідно ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

У разі якщо на зазначене майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1) у першу чергу - майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);

2) у другу чергу - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

У разі накладення арешту на майно другої черги, що належить боржникові - юридичній особі, частка держави у статутному фонді якої становить не менш як 25 відсотків, чи накладення арешту на майно підприємств-боржників, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, державний виконавець протягом трьох робочих днів повідомляє центральному органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно, або Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника та подає відомості про склад і вартість майна, на яке накладено арешт, а також про розмір вимог стягувача.

Як видно з матеріалів справи, державний виконавець 23.03.2012 року направив копію акту опису та арешту майна боржника від 21.03.2012 року Державному управлінню справами для відома, а також повідомив Державне управління справами про накладення арешту на майно і про розмір вимог стягувачів.

Посилання на п.7.4 статуту ДП "Санаторій Збруч", яким передбачено, що відчуження майна підприємства відбувається лише за згоди його власника - Державного управління справами, не може бути підставою для задоволення скарги, оскільки вказані норми статуту регулюють питання щодо порядку відчуження майна підприємства і не можуть стосуватися діяльності державного виконавця під час виконання судового рішення.

Оскільки дії заступника начальника відділу ДВС управління юстиції в Гусятинському районі під час складання акту опису та арешту будівлі цеху по розливу мінеральної води та котельні по вул. Центральній, 77 в с. Чабарівка Гусятинського району від 21.03.2012 року вчинені відповідно до вимог закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, скасувавши ухвалу місцевого суду від 4.12.2012 року.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2013 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір за подачу даної апеляційної скарги підлягає стягненню із скаржника ДП "Санаторій Збруч" відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області - задовольнити.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 4 грудня 2012 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні скарги ДП "Санаторій Збруч" на неправомірні дії заступника начальника відділу ДВС управління юстиції в Гусятинському районі щодо опису і арешту будівлі цеху з розливу мінеральної води та котельні по вул. Центральній, 77 в с. Чабарівка Гусятинського району, скасування акту опису та арешту майна від 21.03.2012 року.

Стягнути з Державного підприємства "Санаторій "Збруч" (смт. Гусятин, Тернопільської області, вул. Санаторна, 10) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 114,70 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.14

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.Я. Міщій