Справа № 758/3444/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, на постанову про повернення виконавчого документ стягувачу від 25.12.2012 р.,
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.12.2012 р., винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, без додержання вимог, викладених у ст.106 ч.3, 181 ч.1 КАС України, зокрема учасники виконавчого провадження … мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, яку може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а також до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу строк до 05.04.2013 р. для усунення недоліків - надання позовної заяви, та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 ч.1 п.5 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, на постанову про повернення виконавчого документ стягувачу від 25.12.2012 р., - залишити без руху, надати позивачу строк до 05.04.2013 р. для усунення її недоліків - надання позовної заяви, та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Судове рішення № 30032415, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3444/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: