Ухвала суду № 30032102, 14.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1008/13-ц

№ 2/688/294/13

Ухвала

про витребування доказів

14 березня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб, зареєстрованих у будинку, що є предметом іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб, зареєстрованих у будинку, що є предметом іпотеки. Одночасно подало клопотання, у якому просить витребувати від територіального підрозділу державної міграційної служби України довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку, що є предметом іпотеки, розташованому в с. Судилків по вул. Кошового, 27.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник позивача, звертаючись до суду з даним клопотанням зазначив про неможливість отримати докази по справі інформацію про реєстрацію осіб у будинку, що є предметом іпотеки, оскільки відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та Законами України або за згодою самої особи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 5, ч.5 ст.6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом. Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки задовольнити.

Витребувати із Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області довідку про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому будинку № 27 по вул. Кошового в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Витребувати з Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані осіб, що містяться в картотеці реєстраційного обліку за місцем знаходження предмету іпотеки житлового будинку № 27 по вул. Кошового в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Інформацію, яку вимагає суд надати в строк до 25 березня 2013 року.

Розяснити особам у володінні яких знаходяться відповідна інформація, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: