Рішення № 30031943, 11.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/13233/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.05.2009 року з відповідачем укладено кредитний договір №ZP1RRС08320032, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5053,84 грн. з кінцевим терміном повернення 06.05.2012 р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% річних. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Договором також встановлена позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором, тривалістю пять років Відповідач порушила умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та комісію. Сума заборгованості станом на 30.11.2012р. склала 32106,98грн., з них: заборгованість за кредитом -4335,57грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -704,09грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2259,26грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -22802,97грн., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) -1505,09грн., які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на суму 321,07грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.22,41).

Відповідач ОСОБА_1Вю. в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.17,27,28,40), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.05.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ZP1RRС08320032, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 5053,84грн. з кінцевим терміном повернення 06.05.2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0% річних, що підтверджується світлокопіями заяви позичальника, довідки про умови кредитування, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-9,30, 36).

Банк свої зобовязання виконав, здійснив обслуговування на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») та відкрив відповідачу рахунок №29098059788051 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та іншим платежам.

Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.11.2012 року виникла заборгованість у розмірі 32106,98 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом -4335,57грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -704,09грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2259,26грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -22802,97грн., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) -1505,09грн. (а.с.37-39).

Відповідач у добровільному порядку не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки 24808,06 грн. (пеня -22802,97 грн. + штраф (фіксована частина) -500 грн. + штраф (процентна складова) -1505,09 грн.) значно перевищує розмір збитків 7298,92 грн. (заборгованість за кредитом -4335,57 грн. + заборгованість по процентам за користування кредитом -704,09 грн. + заборгованість по комісії за користування кредитом - 2259,26 грн. ).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню неустойка (штраф, пеня) в сумі 7298,92 грн. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ZP1RRС08320032 від 06.05.2009 року в загальному розмірі 16602,93 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом -4335,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -704,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2259,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -7298,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -1505,09 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору також підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 160,54 грн. (а.с.1).

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а.с.1800, р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) загальну суму боргу за кредитним договором №ZP1RRС08320032 від 06.05.2009 року в розмірі 16602,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а.с.1800, р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) понесені судові витрати щодо сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 160,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2