Ухвала суду № 30031746, 14.03.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3342/13-ц

провадження 2/295/1768/13

УХВАЛА

14.03.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

02068, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

11700, Житомирська обл., м. Новоград Волинський, вул. Пархоменка, буд. 106-А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 6,

Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд 3/14,

про визнання права власності на земельну ділянку та виділ частки в натурі,

встановив:

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право спільної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, буд. 34, та виділити йому в натурі 29,47 % (0,0224 га) вказаної земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до заявлених ним вимог. Так, за вимогу немайнового характеру, зокрема, щодо виділення в натурі 29,47 % (0,0224 га) землі від загальної площі земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Котовського, 34, позивачу належить доплатити судовий сбір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» на наступні реквізити: р/р 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу: «Судовий збір» до Богунського районного суду міста Житомира, ідентифікаційний код: 02895981.

З урахуванням викладеного, позивачу слід запропонувати усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та виділ частки в натурі залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3.Водночас розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4.Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька