Рішення № 30031602, 12.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3021/12 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 30 Доповідач Гансецька І. А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

Товянської О.В.

при секретарі: Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 січня 2013 року,

встановила:

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. Протягом 2009-2010 років належна їй квартира була неодноразово затоплена в результаті протікання даху. Збитки, завдані залиттям квартири складають 5323,00 грн. Крім зазначеного, 10.08.2010 року працівниками КВЖРЕП-9 її квартиру було відключено від електропостачання в зв'язку з чим були зіпсовані продукти харчування, які зберігались в холодильнику на суму 709,00 грн. Просила стягнути на її користь з відповідача збитки, завдані залиттям квартири в розмірі 5323,00 грн.,1032,00грн. витрат на проведення експертизи, 709,00грн. вартості втрачених продуктів харчування, 1256,22 грн. вартості стаціонарного лікування, 335,46 грн. вартості придбаних ліків та відшкодувати завдану моральну шкоду, яку вона оцінила у 5000,00 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на її користь з КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради збитки в розмірі 5353,00 грн. та 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем рішення не оскаржувалось.

В апеляційній скарзі КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради просить скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 січня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться на балансі та обслуговується КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради.

Відповідно до вимог розділів ІV-V Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради повинно забезпечувати утримання внутрішньобудинкових мереж у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування і ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир. Крім зазначеного, відповідач несе відповідальність за неналежне надання послуги, що призвело до заподіяння збитків майну та/або приміщенню споживача, шляхом відшкодування збитків. Тобто, проведення ремонту даху покладено на відповідача, що також передбачено і наказом Держкомітету України з питань житлово - комунального господарства №150 від 10.08.2004 року "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд".

Під час розгляду даної справи встановлено, що на протязі кількох років квартира, що належить позивачу, періодично заливається в результаті протікання даху, що спричиняє йому побутові незручності та матеріальні затрати у зв'язку з ремонтами (переклеювання шпалер, побілка стелі, стін та інше).

Наведене стало підставою численних звернень позивача для встановлення причини залиття квартири та виконання необхідних ремонтних робіт. Такі роботи відповідачем виконувались, але причину залиття в результаті виконаних робіт не усунуто.

Факти та причини залиття квартири позивача підтверджуються актами, складеними представниками відповідача.

Відтак, позивач, житло якого в черговий раз було залито, обґрунтовано пред'явив вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних з вини відповідача.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ч.5 ст.319 ЦК України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Розмір заподіяних збитків підтверджений належними доказами, зокрема і висновком експертного будівельно-технічного дослідження, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 14.12.2010 року. Відповідач не заявляв клопотання про призначення судової експертизи для визначення розміру збитку та не надав інших розрахунків розміру завданої шкоди, тому суд правильно задовольнив вимоги у відшкодуванні майнової шкоди. Разом з тим, суд помилково зазначив розмір майнового відшкодування у 5353,00грн., тому він підлягає зменшенню до 5323,00 грн. відповідно до розміру, зазначеного у експертному дослідженні.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд обгрунтовано вважав, що позивач зазнав від неправомірних дій відповідача душевних страждань, зумовлених частими ремонтами, систематичними зверненнями до експлуатаційної організації та власника житла з приводу викладених обставин, нервовими потрясіннями внаслідок приниження, неможливості розв'язання нагальної проблеми та внаслідок інших негативних явищ. Разом з тим, враховуючи обсяг моральних страждань позивача, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості колегія суддів вважає за доцільне зменшити розмір морального відшкодування до 2500,00 грн.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні в частині відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 січня 2013 року змінити в частині стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Зменшити розмір збитків, що підлягають стягненню з Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2 з 5353,00грн. до 5323,00 грн. та розмір морального відшкодування з 5000,00 грн. до 2500,00 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: