Справа № 0430/1928/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2012 року позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що 27 квітня 2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено договір №Соц/Пв.-06/15, на підставі якого 27 квітня 2007 року відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень 00 коп.
Відповідно п.2.1 договору відповідачу було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.
Відповідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому станом на 24 липня 2012 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 016,86 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 378,22 гривень, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1 550,00 гривень, а всього 4 945,08 гривень.
Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 22 червня 2012 року.
Сума індексу інфляції та 3% річних складає 2 797,87 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 742,95 гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 27 квітня 2007 року отримав кредит від Кредитної спілки «Аккорд», відповідно до укладеного кредитного договору № Соц/Пв.-06/15, в розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік.
Відповідно п.2.1 договору відповідачу було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.
Відповідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № Соц/Пв.-06/15 від 27 квітня 2007 року не виконав.
Борг станом на 24 липня 2012 року складає 3 016,86 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 378,22 гривень, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1 550,00 гривень, а всього 4 945,08 гривень.
Сума індексу інфляції та 3% річних складає 2 797,87 гривень.
Вказаний борг в сумі 7 742 гривень 95 копійок слід стягти з відповідача на користь КС «Аккорд», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 554, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»,вул. В.Ярмоли, 38,корп.75А,м.Київ, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 7 742 (сім тисяч сімсот сорок два) гривень 95 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок, а всього: 7 957 (сім тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 55 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30031371, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0430/1928/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: