Ухвала суду № 30031241, 18.03.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/3071/12

2/402/1026/12

У х в а л а

18 березня 2013 рокум.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в справі № 402/2714/12 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі.

ОСОБА_2 в заяві вказала, що в звязку з тим, що позовна заява залишена без розгляду просить надати ухвалу про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані матеріали стороною та матеріали в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі, приходжу до висновку, що остання не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити не лише вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі залишено без руху. 14 листопада 2012 року вимоги ухвали про залишення позову не виконано та позовну заяву з доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору повернуто позивачу.

Заява про повернення судового збору подана та підписана представником ОСОБА_2 без надання відповідної довіреності, що суперечить вимогам ст. 42 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, заявнику необхідно вказати суттєві обставини зазначивши докази, що їх підтверджують, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі, також ОСОБА_2 необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України,- УХВАЛИЛА :

ОСОБА_4 Івановича про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колорит» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5