Ухвала суду № 30031178, 19.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/1685/13 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Ощадбанку 7993/0122 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та оновленої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 особисто отримав 05 березня 2013 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Ощадбанку 7993/0122 про стягнення шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська