14.03.2013
Справа № 337/619/13-а
Провадження № 2а/337/31/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
У позові вказав, що згідно заяви ОСОБА_1 від 29.12.2010 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.12.2010 року по 31.12.2028 року та виплачувалася, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми " та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751.
За результатами перевірки справи ОСОБА_1 виявлено, що вона в період отримання допомоги не повідомила управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання батьківства батьком дитини ОСОБА_2
Факт надмірно виплачених ОСОБА_1 бюджетних коштів відображений у акті проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 20.06.2011 року, який складений відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району. Сума надміру виплачених бюджетних складає 744 грн. 00 коп, яку просили стягнути у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.
Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви від 29.12.2010 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.12.2010 року по 31.12.2028 року та виплачувалася, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми " та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751.
Перевіркою справи ОСОБА_1 виявлено, що заявниця в період отримання допомоги не повідомила управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання батьківства батьком дитини ОСОБА_2
В наслідок чого ОСОБА_1 були нараховані та надміру виплачені державні кошти у розмірі 744 грн. 00 коп.
Згідно з ст.. 18-4 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми " одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми " одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають i здійснюють виплату державної допомоги, про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги.
На підставі ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів з свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховання обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом.
Відповідно до п. 46 Порядку призначення i виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, що призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
3 метою повернення надмірно надміру виплачених державних коштів, ОСОБА_1 через відділення зв'язку було направлено повідомлення про повернення вищезазначених видів допомоги. Відповідачка добровільно не повернула надмірно виплачені кошти.
Якщо фізична особа не повернула добровільно, надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення.
Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги УПСЗН у частині стягнення надміру сплачених коштів підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст.ст.87, 94 КАС України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, відповідно до суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 18-4, 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», п.п.23, 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, «Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 р. №558, ст.ст. 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162 КАС, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді: допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 744 грн. 00 коп.( розрахунковий рахунок 35418019004271, ЄДРПОУ 37573817, банк ГУДКУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є.Гнатик
Судове рішення № 30031150, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/619/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: