Рішення № 30031122, 26.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/22146/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Бойківщина» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 10.10.2011 року між ОСОБА_1 та КС «Бойківщина» було укладено Кредитний договір №УВ-55 від 10.10.2011 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8000грн. строком на 36 місяців із сплатою 48% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між КС «Бойківщина» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 10.10.2011 року було укладено Договори поруки №УВ-55 та №УВ-55, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2012 року становить 7644,44грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість в розмірі 7644,44грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, просила суд розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Однак, надали суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх, та, просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, що 10.10.2011 року між ОСОБА_1 та КС «Бойківщина» було укладено Кредитний договір №УВ-55 від 10.10.2011 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8000грн. строком на 36 місяців із сплатою 48% річних за користування кредитом, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Договору.

Відповідно до п. 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи , які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

З видаткового касового ордеру від 10.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000 грн. в КС «Бойківщина». На видатковому касовому ордері міститься підпис відповідача ОСОБА_1 про отримання суми кредиту.

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.3.1 Кредитного договору №УВ-55 від 10.10.2011 року обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 48% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 0,13151% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного повернення заборгованості за кредитом включно.

У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між КС «Бойківщина» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 10.10.2011 року було укладено Договори поруки №УВ-55 та №УВ-55, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків, що стверджується доданими до матеріалів справи копіями Договорів поруки.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що до 16.08.2012 року було зроблено декілька платежів несвоєчасно та не в повному обсязі, а з 17.08.2012 року сплата кредиту припинилася.

У відповідності до п.6.1 Кредитного договору №УВ-55 від 10.10.2011 року за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства Укнраїни.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятого на себе кредитного зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 23.11.2012 року сума солідарного боргу відповідачів перед КС «Бойківщина» складає 7644,44грн., з яких 6771,72грн. - заборгованість за кредитом, 872,72 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності до ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають солідарному стягненню на користь позивача кредитна заборгованість у розмірі 7644,44грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» (код за ЄДРПОУ 23955635), що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 15, Львівської області заборгованість в розмірі 7644/сім тисяч шістсот сорок чотири/ грн. 44коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214/двісті чотирнадцять/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й.Данко