Постанова № 30031093, 08.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 122/9305/2012

08.02.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

за участю прокурора - Іванцова Є.А.,

адвокатів - ОСОБА_7, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2, 5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_1 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.ч.2, 5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі. Захисник просив врахувати дані про особу підсудного, стан його здоров'я, а також дружини, тяжкий матеріальний стан його сім'ї внаслідок знаходження ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, відсутність будь-яких підстав вважати, що, знаходячись на свободі, підсудний буде ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також додатково надані документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.274 КПК України (в ред..1960р.) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка з 06.02.2013р. знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні та потребує разом з дитиною моральної та матеріальної підтримки, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи приватного права, допит по справі більшості свідків, відсутність потерпілих по справі - фізичних осіб, відсутність будь-яких даних про те, що, знаходячись на свободі, підсудний буде ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини про те, що при надходженні клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судам необхідно перевірити доцільність подальшого тримання особи під вартою, суд вважає можливим змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 274, 151 КПК України (в ред..1960р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене захисником ОСОБА_2 клопотання - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Звільнити підсудного ОСОБА_5 з-під варти негайно - із зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Деменок