Ухвала суду № 30031040, 19.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/2638/13-ц

Номер провадження 2/750/1178/13

У Х В А Л А

19.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

при секретарі Гоєнко О.Г.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнаннялій неправомірними, визнання договорів недійсними, -

треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,-

в с т а н о в и в:

18.03.2013 року від позивачів надійшло клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними.

Фактично клопотання про забезпечення позову було передане канцелярією суду 19.03.2013 року.

Позивачі у клопотанні про забезпечення позову просять забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 64/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» та ПАТ КБ «Приватбанк» та виконавчого провадження № 65/13 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» до набрання законної сили рішення по даній цивільній справі та просили винести ухвалу про заборону приватному підприємству «Спеіалізоване підприємство юстиція» проводити прилюдні торги з реалізації квартири по вул. Доценка, 11/144 в м. Чернігові.

Суд вважає клопотання про забезпечення позову необґрунтованими, оскільки позивачами не надано жодних доказів що не вжиття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення суду. За таких підстав у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 151,153, 293 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу можу бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: