Рішення № 30031019, 19.03.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3935/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення 4 206.07 доларів США»,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 28 квітня 2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір od 12АЕ00000142, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 9 063,84 долара США з кінцевим терміном повернення 27.04.2012 р. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом та пені.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором 28.04.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

До встановлених договором строків відповідачі взяті в кредит гроші не повертають, як і не сплачують відсотки за користування кредитом та пеню .

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку 4 206.07 доларів США, з яких 2 859.62 долари США - заборгованість за тілом кредиту, 904.83 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 126.90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 314.72 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також судові витрати по справі.

В листі, направленому до суду позивач свої вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , відповідно до ст.224 ЦПК.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Відповідно до:

- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом .

-ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його

виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

-ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

-ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

-ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

-ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 28.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та пені. (а.с.7-9)

В цей ж день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 були укладений договір поруки (а.с.10).

Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.

Після отримання грошей відповідачі свої зобовязання не виконували, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачували відсотки за користування кредитом,комісійні та пеню, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка складає 4 206.07 доларів США. З названих підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 335 гр. 64 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2, які викладені в її запереченнях на позов (а.с.38), оскільки заборгованість за кредитом перевищувала розмір зарахованих коштів, отриманих в результаті продажу заставного автомобіля. Після продажу заставного майна відповідачі не здійснювали погашення заборгованості, в результаті чого і виникла заборгованість , які позивач просить стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в солідарному порядку 4 206.07 доларів США, з яких 2 859.62 долара США- заборгованість за тілом кредиту, 904.83 долари США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 126.90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 314.72 долари США - пеня за несвоєчасне за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 167 гр.82 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Куркан