Ухвала суду № 30030851, 14.03.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-н/463/100/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2010 року по липень 2012 року в розмірі 22 329,2 грн. Автоматизованою системою документообігу для розгляду заяви визначено суддю Гирича С.В.

До початку розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 довгий час являвся сусідом головуючого судді Гирича С.В., підтримують дружні відносини. Оскільки розгляд суддею Гиричем С.В. справи може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому суддею заявлено клопотання про самовідвід.

У відповідності до вимог п.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки розгляд справи суддею Гиричем С.В. може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому слід задоволити клопотання про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву судді Гирича С.В про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2010 року до липня 2012 року в розмірі 22 329,2 грн. для авторозподілу в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Гирич С. В.