Ухвала суду № 30029972, 15.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7684/12

Номер провадження 2/1109/3246/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді- Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про приведення виконавчого листа у відповідність,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди( у порядку регресу).

Судом встановлено, що 14.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнута шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди( у порядку регресу) в сумі 13 264 грн. 23 коп. на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Для примусового виконання даного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда від 28.12.2012 року було видано виконавчий лист.

17.01.2013 року старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у ввідкритті виконавчого провадження через не відповідність виконавчого документа ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зазначив в заяві, що за їх інформацією ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_1 є наступний індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім цього, необхідно зазначити, що такого визначення як «приведення виконавчого листа у відповідність» згідно ЦПК України не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд находить за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про приведення виконавчого листа у відповідність, оскільки відсутнє документальне підтвердження того, що даний ідентифікаційний номер належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно відповіді Кіровоградської об?єднаної державної податкової на запит Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 ОСОБА_1

Іванович в базі даних Державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда не значиться.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про приведення у відповідність виконавчого листа по цивільній справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди( у порядку регресу) в сумі 13 264 грн. 23 коп. на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко