Ухвала суду № 30029945, 11.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2013

Справа № 335/2149/13-ц

2-н/335/306/2013 У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

11 березня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, ст.36-1 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, ст.36-1 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, тому по справі можна видати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, ст.36-1 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Леусенко