Ухвала суду № 30029415, 18.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/512/13

КОПІЯ:

Справа № 403/7334/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Драфт Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Пиво - Безалкогольний комбінат «Славутич»; про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши третіми особами: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво - Безалкогольний комбінат «Славутич»; про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 грудня 2010 року між ним та ПП «Драфт Сервіс» було укладено договір про надання гарантійного платежу № 019/133 - 00/050, згідно з умовами якого позивач надав ПП «Драфт Сервіс» кредит у сумі 2 000 000 гривень 00 копійок, строком дії до 29 лютого 2012 року. ПП «Драфт Сервіс» зобов'язалося своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. В якості забезпечення належного виконання ПП «Драфт Сервіс» своїх зобов'язань за укладеним договором, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 12/133 - 00/483 та № 12/133 - 00/484. Дотепер сторони свої обов'язки виконують неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 01 березня 2012 року у солідарному порядку заборгованості в сумі 1 1425 719 гривень 64 копійки, а також судових витрат (том ІІ, а.с. а.с. 3 - 7).

Також 15 травня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши третіми особами: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво - Безалкогольний комбінат «Славутич»; про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 лютого 2011 року між ним та ПП «Драфт Сервіс» було укладено договір про надання гарантій виконання № 019/42 - 1/001, відповідно до якого сума гарантій склала 600 000 гривень 00 копійок, строком дії до 21 лютого 2012 року. ПП «Драфт Сервіс» зобов'язалося своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. В якості забезпечення належного виконання ПП «Драфт Сервіс» своїх зобов'язань за укладеним договором, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №12/42 - 1/499 та № 12Ї/42 - 1/498. Дотепер сторони свої обов'язки виконують неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 01 березня 2012 року у солідарному порядку заборгованості в сумі 523 600 гривень 00 копійки, а також судових витрат (том І, а.с. а.с. 3 - 7).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року, позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво - Безалкогольний комбінат «Славутич»; про стягнення заборгованості (справа № 403/7334/12) та позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво - Безалкогольний комбінат «Славутич»; про стягнення заборгованості (справа № 403/7335/12) було об'єднано в одне провадження (а.с. 125).

Від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме на: АДРЕСА_2 та на будівлю магазину, яка розташований за адресою: АДРЕСА_3, літера А - 1 (том ІІ, а.с. а.с. 148 - 149).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до витягу КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 належить на праві власності будівля магазину літ. А, розташована за адресою: АДРЕСА_3, а також квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (том ІІ а.с. а.с. 116, 117 - 118).

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином ураховуючи зміст приведених норм та обставини викладені у позові, вважаю за необхідне заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво - Безалкогольний комбінат «Славутич»; про стягнення заборгованості задовольнити, наклавши арешт на нерухоме майно, а саме: будівлю магазину літ. А, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, а також квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), а саме на:

· будівлю магазину літ. А, розташованого за адресою: АДРЕСА_3;

· квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Направити копії ухвал на адреси сторін, Сьомої дніпропетровської Державної нотаріальної контори, Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук