Постанова № 30029109, 05.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3798/11

Провадження №3/2033/62/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ПАТ завод «Південкабель», зареєстрована та мешкає: м. Харків, вул.С.Грицевця,буд.21 А,кв.69, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №921 серії КР № 049837 від 28.11.2011 р. , ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПАТ завод «Південкабель», юридична адреса:м.Харків, вул.Автогенна,буд.7 , допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме : завищення податкового кредиту за листопад 2009 р., березень ,вересень, листопад , грудень 2010 р., березень 2011 р. на суму ПДВ 16082 грн., що призвело до завищення відємного значення з ПДВ на суму 16082 грн. та до завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 р. , квітень , жовтень 2010 р., січень ,квітень 2011 р. на суму 16036 грн. Завищено суму валових витрат на загальну суму 208 8633 грн. внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2010 р. у розмірі 109007 грн. , 1 квартал 2011 р. у розмірі 409404 грн. та зменшені збитки за 2009 р. на суму 1834688 грн. Протокол складено за висновками акту документальної позапланової виїзної перевірки №2235/40-028/00214534 від 28.11.2011 р.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що притягувана ОСОБА_1І не погодилась з висновками акту перевірки .

20.12.11 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила відкласти розгляд справи у звязку із поданням адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду .

29.02.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити , у звязку із тим , що Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом ПАТ заводу «Південкабель»до СДПІ з ВПП у м.Харкові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень- рішень 02.02.2012 р. було винесено постанову про задоволення позовних вимог та про скасування податкових повідомлень рішень СДПІ з ВПП у м.Харкові від 12.12.2011 р. №0001720840 , №0001730840.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю , якщо строки , передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене , суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :