Рішення № 30028706, 18.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10707/12

№ пр. 2/333/657/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Жанжарової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року позивач МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг), у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2012 рік складає 5 498,62 грн., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи були повідомлений своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку, судом була направлена судова повістка на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім'я відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але відповідачі з невідомих суду причин не з'явилися за отриманням судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язаних із своєчасною оплатою житлово-комунальних (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг), яка станом на 01.11.2012 рік у розмірі 5 498,62 грн., що підтверджується довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 28.11.2012 року (а.с.3).

Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 28.11.2012 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 5 498,62 грн., яку відповідачі повинні відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а) заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) у розмірі 5 498 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а), судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Р.С. Холод