Ухвала суду № 30028256, 13.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.13р. Справа № 904/601/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліфт", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 664 561 грн. 42 коп.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Гопоненко К.Ю., представник, дов. № 1 від 16.01.2012р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. у справі №904/601/13-г стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліфт" основний борг в розмірі 664561грн.42 коп. та судовий збір в сумі 13291 грн. 23 коп., на що видано відповідний наказ від 22.02.13р. по справі №904/601/13-г (а.с. 186).

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулося до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р.по справі № 904/601/13-г строком на два роки.

Свою заяву КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31" обґрунтовує тим, що загальна сума задоволених позовних вимог становить 664 561 грн. 42 коп., є непосильно великою в зв'язку з відсутністю фінансових можливостей, оскільки на сьогоднішній день КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31" виконує:

- розстрочку по рішенню господарського суду у справі №23/5005/6890/2011 на суму 376 359 грн. 28 коп., оплачуючи по графіку з 01.03.2012 року по 01.12.2013 рік по 15 964 грн. 20 коп.;

- розстрочку заборгованості перед ПАТ "Дніпрообленепрго" по гарантійному листу на суму 2 656 517 грн. 44 коп., період розстрочення з 20.11.2011 року по 20.10.2015 рік оплата по 54 715 грн.;

- розстрочку по рішенню господарського суду по справі №17/5005/10587/2012 заборгованості 209 210 грн. 78 коп. період з лютого 2013 року по серпень 2013 року, щомісячно сплачувати по 25 880 грн. 72 коп.

Крім того, станом на 01.01.2013р. дебіторська заборгованість перед КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31" складає 21 мільйон 728 тисяч гривень, з них 19 мільйонів 584 тисячі безпосередньо населення. Вказані конкретні обставини ускладнюють виконання рішення по справі №904/601/13-г та роблять його виконання не можливим.

В призначене судове засідання на 13.03.13р. Відповідач не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином. Причин неприбуття до суду Відповідачем не подано, клопотань про відкладення слухання заяви не заявлено.

Позивач заперечує проти розстрочення виконання судового рішення. Обґрунтовує свої заперечення посиланням на те, що у своєму листі від 05.03.13р. №1292 (а.с. 189) Відповідач повідомив Позивача про те, що з 01.04.2013р. КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31" позбавлено функцій управління та не виконує послуги з утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги недоведеність обставин викладених у заяві, в також те, що зазначені Відповідачем в якості обґрунтування своєї заяви обставини не є тими обставинами особливого характеру, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а тому не можуть вважатися винятковим випадком.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2 частини 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що Відповідач не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. по справі №904/601/13-г.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. по справі №904/601/13-г відмовити.

Суддя Н.Б. Кеся