Рішення № 30027714, 15.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6789/2011

Провадження № 2/0907/1970/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіШамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №IFXRFS23650485 від 22.03.2010р. в сумі 30568,65 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №IFXRFS23650485 від 22.03.2010р. (а.с.5) публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 22.01.2011р. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 05.07.2011р. заборгованість відповідача становить 30568,65 грн., а саме : 5000,00 грн. заборгованості за кредитом; 3,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1260,00 грн. заборгованості по комісії; 22373,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1431,84 грн. штрафу (процентна складова) (а.с. 4). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку договору №IFXRFS23650485 від 22.03.2010р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

В силу дії ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку згідно розрахунку позивача сума заборгованості по кредиту, відсотках та комісії складає 6263,12 грн., а пеня становить 22373,69 грн., тобто значно перевищує розмір збитків, спричинених відповідачем внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором. За таких обставин сума пені підлягає зменшенню і її слід стягнути в розмірі 6263,12 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 14458,08 грн.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СС № 262215, виданий 05.04.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111 заборгованість за договором №IFXRFS23650485 від 22.03.2010р. в сумі 14458 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №64993919400001 144,58 грн. витрат по оплаті державного мита та 56,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло