Рішення № 30027637, 13.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2013

Справа № 320/289/2013

(2п/320/25/13)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Левандовської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2 641 840 гривень 84 копійки та витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень, зазначивши, що 11.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/02-2/197, згідно якої позичальнику надані кредитні кошти у сумі 313 000 доларів США на будівництво нежилого приміщення зі сплатою 12 відсотків річних терміном до 10.04.2017 року. 24.03.2010 року Додатковою угодою № 3 до кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року внесено зміни умов погашення кредиту - проведено реструктуризацію з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України. Зокрема, тимчасово на період з 27.03.2010 року по 27.05.2010 року включно позичальнику надано кредитні канікули шляхом зменшення розміру щомісячного платежу з 3 438,64 доларів США до 577,73 доларів США та перенесенням з 28.05.2010 року строку сплати решти щомісячного платежу у сумі 2 860,91 доларів США у майбутньому, відповідно до зміненого графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Крім того, тимчасово, на період з 28.05.2010 року по 27.08.2010 року розмір щомісячного платежу зменшується з 3 438,64 доларів США до 498,91 доларів США та перенесенням з 28.08.2012 року строку сплати решти щомісячного платежу у сумі 2 939,73 доларів США у майбутньому, відповідно до зміненого графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Додатковою угодою № 4 від 30.08.2010 року, до кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року визначено, що станом на 30.08.2010 року фактична заборгованість по сплаті суми кредиту за кредитним договором складає 293 962,55 доларів США. Станом на дату укладання зазначеної додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 4 503,21 доларів США, у тому числі: 609,67 доларів США - заборгованість з погашення суми кредиту, 3 893,54 доларів США - заборгованість з погашення прострочених процентів. На підставі зазначеної додаткової угоди з 31.08.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

31.08.2010 року додатковою угодою № 5 до кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року внесено зміни з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України і проведення змін умов погашення кредиту (реструктуризацію), а саме - тимчасово на період з 27.08.2010 року по 26.02.2011 року включно позичальнику надано кредитні канікули шляхом зменшення розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та зміни строку його сплати.

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Банком та іпотекодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 3032 від 12.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, предметом якого є нежиле приміщення загальною площею 242,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 71; заставною вартістю 2 444 599,00 грн.

06.03.2013 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 202 392 гривень 46 копійок, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 гривень та судового збору у сумі 2 502,58 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного стану у сумі 120 гривень та судовий збір 2502,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на уточненій позовній заяві наполягає.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не зявились з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

11.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/02-2/197, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у сумі 313 000 доларів США на будівництво нежилого приміщення за сплатою 12 відсотків річних, терміном до 10.04.2017 року /а.с. 9-15/.

На виконання умов п. 2 Частини № 1 та п. 1.1. та п. 1.7. Частини № 2 кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року, позичальнику, згідно виписки про рух грошових коштів, банком відкрито відповідний позичковий рахунок та надані кредитні кошті у сумі 313 000,00 доларів США.

24.03.2010 року додатковою угодою № 3 до кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року внесено зміни умов погашення кредиту - проведено реструктуризацію з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України. Зокрема, тимчасово на період з 27.03.2010 року по 27.05.2010 року включно позичальнику надано кредитні канікули шляхом зменшення розміру щомісячного платежу з 3 438,64 доларів США до 577,73 доларів США та перенесенням з 28.05.2010 року строку сплати решти щомісячного платежу у сумі 2 860,91 доларів США у майбутньому, відповідно до зміненого графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Крім того, тимчасово, на період з 28.05.2010 року по 27.08.2010 року розмір щомісячного платежу зменшується з 3 438,64 доларів США до 498,91 доларів США та перенесенням з 28.08.2012 року строку сплати решти щомісячного платежу у сумі 2 939,73 доларів США у майбутньому, відповідно до зміненого графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Додатковою угодою № 4 від 30.08.2010 року, до кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року визначено, що станом на 30.08.2010 року фактична заборгованість по сплаті суми кредиту за кредитним договором складає 293 962,55 доларів США. Станом на дату укладання зазначеної Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 4 503,21 доларів США, у тому числі: 609,67 доларів США - заборгованість з погашення суми кредиту, 3 893,54 доларів США - заборгованість з погашення прострочених процентів. На підставі зазначеної Додаткової угоди з 31.08.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

31.08.2010 року Додатковою угодою № 5 до кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року внесено зміни з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України і проведення змін умов погашення кредиту (реструктуризацію), а саме - тимчасово на період з 27.08.2010 року по 26.02.2011 року включно позичальнику надано кредитні канікули шляхом зменшення розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та зміни строку його сплати.

Станом на дату укладання зазначеної додаткової угоди щомісячний платіж по сплаті кредиту позичальника становить 510,12 доларів США. На період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 0,00 доларів США. Починаючи з 27.02.2011 року банк змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 510,12 доларів США, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до зазначеної Додаткової угоди та є її невід'ємною частиною.

Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Тимчасово на період кредитних канікул сторони домовились, що 25 % від розміру щомісячного платежу за процентами обліковуються на додатковому рахунку нарахованих процентів та після закінчення кредитних канікул додаються до фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно вимог п. 5, п.п. 5.1. Додаткової угоди № 5 від 31.08.2010 року до кредитного договору №014/02-2/197 від 11.04.2007 року, кредитні канікули по сплаті процентів закінчуються (з одночасним закриттям додаткового рахунку нарахованих процентів) при простроченні позичальником виконання своїх зобов'язань за кредитним договором більш ніж на 30 календарних днів.

Крім того, в якості забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року укладені:

- Договір поруки № 014/02-2/197/4 від 16.09.2009 року, де поручителем виступає ОСОБА_4 /а.с.38/.

- Договір поруки № 014/02-2/197/3 від 11.04.2007 року, де поручителем виступає ОСОБА_3 /а.с. 35/.

Відповідно до п. 1.2 вказаних вище Договорів поруки, поручителі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/02-2/197 від 11.04.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 2.1. зазначених договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Більш того, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Банком та іпотекодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 3032 від 12.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, предметом якого є нежиле приміщення загальною площею 242,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 71; заставною вартістю 2 444 599,00 грн. /а.с. 40/.

Відповідно до 1.5.1. частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та у строки, визначені у графіку погашення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Однак, відповідач по справі, ОСОБА_2, не виконує покладені на нього кредитним договором, а саме не сплачує кошти за користування кредитом і відсотки за користування кредитними коштами у встановлені у договорі строки.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений строк відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.

16.11.2010 року банком на адресу позичальника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було направлено вимога за №12-20/06-69 про погашення заборгованості за кредитом, згідно з якою у боржника виникла заборгованість у розмірі 4 566,25 доларів США та яку необхідно погасити у впродовж 10 днів з дня отримання вимоги /а.с. 32-33/.

Згідно п. 4.1.1 частини № 2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Станом на 02.08.2011 року, заборгованість позичальника - ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11.04.2007 року, згідно розрахунку складає 331 423,23 доларів США, що становить 2 641 840,84 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 297 856,09 доларів США, що становить 2374 270,46 грн., з яких прострочена заборгованість за несплаченими траншами - 17 261,12 доларів США, що становить 137 591,84 грн.; нарахована пеня на заборгованість за кредитом - 599,40 доларів США, що становить 4 777,92 грн.; заборгованість за відсотками за період з 04.06.2007 року по 02.08.2011 року - 31299,84 доларів США, що становить 249 497,28 грн.; нарахована пеня на заборгованість за відсотками - 1 667,90 доларів США, що становить 13 295,17 грн. /а.с. 8/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання обовязків або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак ОСОБА_2, в порушення вказаних вимог закону, не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, оскільки не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на «28» лютого 2013 року склала 275 540,16 доларів США, що становить 2 202 392,46 гривень, де:

-183 196,09 доларів США, що становить 1 464 286,35 гривень - прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту;

-2 257,50 доларів США, що становить 18 044,19 гривень пеня за тілом кредиту за період з 28.05.201 року по 28.02.2013 року;

-88 137,10 доларів США, що становить 704 479,84 гривень відсотки за користування кредитом зо період 04.06.2007 року по 28.02.2013 року;

-1 949,47 доларів США, що становить 15 582,09 гривень - пеня за відсотками за період з 28.05.2012 року по 28.02.2013 року.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 28.02.2013 року становить 275 540,16 доларів США, що еквівалентно 2 202 392 гривням 46 копійкам.

Однак до теперішнього часу суму боргу відповідачами сплачено не було.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Пунктом 1.9.1 частини № 2 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договору кредиту, а саме забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених зазначеним договором.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 виконував свої зобовязання неналежним чином, сплату тіла кредиту та відсотків проводив несвоєчасно, а його зобовязання було забезпечено порукою та іпотекою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 2 202 392 гривням 46 копійкам та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 322 гривні 58 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 59, 83, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (п/р 290941364 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 2 202 392 (два мільйони двісті дві тисячі триста девяносто дві) гривень 46 копійок та суму судових витрат на п/р 290941364 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 58 копійок. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (п/р 290941364 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 2 202 392 (два мільйони двісті дві тисячі триста девяносто дві) гривень 46 копійок та суму судових витрат на п/р 290941364 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 58 копійок. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (п/р 290941364 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 2 202 392 (два мільйони двісті дві тисячі триста девяносто дві) гривень 46 копійок та суму судових витрат на п/р 290941364 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 58 копійок. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 3 ст. 232 ЦПК України до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: