Ухвала суду № 30027490, 11.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 2а-8601/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Кисельовій Є.О.

при секретарі: Гришиній О.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Награбовий О.О.,

від відповідача №1 - не прибув,

від відповідача №2 - Сіра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки в ньому у справі №2а-8601/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія «ЮТейр-Україна» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську № 0000322660 від 19.04.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 969 639,00 грн. та накладено штрафні санкції у розмірі 1,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» (код ЄДРПОУ 36129430) бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 року в сумі 969 639 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» судові витрати у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року виправлено допущені у тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року описки, а саме : замість вказаного найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТрейд-Україна», зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна»; замість вказаного у вступній та мотивувальній частинах постанови періоду стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ - червень, зазначено - січень; замість зазначеного в абзаці другому резолютивної частини постанови номеру податкового повідомлення-рішення - №№0000322660, зазначено - №0000322360.

15 лютого 2013 року по справі 2а-8601/11/1270 за вищезазначеним позовом було видано виконавчий лист.

04 березня 2013 року на адресу суду за вх.. №7783 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки в ньому у справі №2а-8601/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія «ЮТейр-Україна» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року.

Під час викладення виконавчого листа була допущена описка, а саме замість вказаного періоду стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ - червень, необхідно було зазначити - січень.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив виправити допущені описки у виконавчому листі.

Представник відповідача №1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача №2 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення описки в виконавчому листі за даною явкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з тим, що описка не змінює суті виконавчого листа, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі описку по справі №2а-8601/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія «ЮТейр-Україна» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 р. Замість невірно вказаного періоду стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ - червень, зазначити - січень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.О. Кисельова