Ухвала суду № 30027483, 12.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2013 року Справа № 811/471/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (відповідач), в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення податкового повідомлення-рішення №0003101710 від 15.12.2011 р.; визнати недійсним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003101710 від 15.12.2011 р..

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. відкрито провадження в справі, судовий розгляд призначено на 26.02.2013 р.. Копію ухвали 14.02.2013 р. направлено на адресу позивача, яку ним отримано 16.02.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення /а.с.1, 19, 24/.

У судове засідання 26.02.2013 р. позивач не прибув, заяв (клопотань) до суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 12.03.2013 р. /а.с.57-58/. Про день, час і місце наступного судового засідання позивач повідомлений вчасно та належним чином, про свідчить повідомлення про отримання судової повістки /а.с.61/.

12.03.2013 р. позивач повторно не прибув у судове засідання, про що секретарем с/з складено відповідну довідку /а.с.63/. При цьому, жодної заяви чи клопотання від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання будучи при цьому належним чином та вчасно повідомленим про день, час і місце його проведення, відсутність будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або проведення його за відсутності позивача, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне вказати, що згідно Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) також не зареєстровано жодної вхідної документації по даній адміністративній справі, що надійшла від позивача.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько