Ухвала суду № 30027470, 15.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2013 року 2а-9466/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області

до Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес реінжінірінг груп»

про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Згурівського району Київської області в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області (далі – позивач) з позовом до Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес реінжінірінг груп» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19 458,74 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес реінжінірінг груп» (код ЄДРПОУ 32301482) на користь Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19458,74 грн.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 22.11.2012.

До Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області надійшла заява від 27.02.2013, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-9466/10/1070 призначено на 15.03.2013.

У судове засідання 15.03.2013 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області надійшла заява від 14.03.2013 № 693/05, в якій заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області.

Відповідач і прокурор Згурівського району Київської області повідомлені судом належним чином про дату час та місце судового розгляду заяви, про що свідчать дані наявних в матеріалах справи телеграми і телефонограми.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як було зазначено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес реінжінірінг груп» (код ЄДРПОУ 32301482) на користь Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19458,74 грн.

Постанова суду набрала законної сили 11.05.2011, дата видачі виконавчого листа – 22.11.2012.

З матеріалів справи, а саме заяви Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області від 07.12.2011 № 5 вбачається, що позивач своєчасно – 07.12.2011 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а-9466/10/1070. Проте, згідно з даними виконавчого листа він виданий 22.11.2012, тобто після спливу встановленого законом строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 2а-9466/10/1070.

2. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-9466/10/1070 про стягнення з Науково-виробничої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес реінжінірінг груп» заборгованості у сумі 19458 (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 74 коп.

3. Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а-9466/10/1070 з 22.11.2012.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.