Постанова № 30026982, 10.01.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.01.2013 Справа № 3/489/24/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

10 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: директором ПАТ «ІНВЦ мастильного і фільтруючого обладнання», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Директор ПАТ «ІНВЦ мастильного і фільтруючого обладнання», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/а, ОСОБА_1, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість, який необхідно було сплатити до 30.09.2012 р., а сплачено 12.10.2012 р.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Актом №3536/15-20/00225223 від 22.11.2012 р. встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість в розмірі 9463,00 грн., який необхідно було сплатити до 30.09.2012 р., а сплачено 12.10.2012 р. в розмірі 14000,00 грн. (а.с.2-3)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), доведеною, але зважаючи на малозначність скоєного, а саме на те, що сплачено сума податку, яка значно перевищує необхідну до сплати, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко