Постанова № 30026922, 12.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.02.2013

Справа № 3/489/283/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

12 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Сандора", проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Лінія, 1, кв.4

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 21.01.2013 р. о 14.05 год., керуючи транспортним засобом "ГАЗ 3302-14" номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, в напрямку від вул. Піденної в бік вул. Авангардної, в районі будинку № 31, в порушення вимог п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся попереду транспортним засобом "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.01.2013 р. близько 14.00 год., керуючи транспортним засобом "ГАЗ" по пр. Жовтневому від вул. Васляєва в бік вул. Авангардна, в районі вул. Південна, ближче до роздільної смуги, допустив зіткнення з автомобілем "Міцубісі", внаслідок того, що той об'їжджаючи інший автомобіль почав здійснювати рух вліво, виїхав на смугу його руху, в зв'язку з чим уникнути зіткнення не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.01.2013 р. близько 14.00 год., керуючи автомобілем "Міцубісі", рухаючись у другій смузі, проїжджаючи зупинку по вул. Південна, не міняючи напрямку руху, пригальмувала, щоб пропустити інший автомобіль, який обїжджав маршрутне таксі, після чого відбулося зіткнення з задньою частиною її автомобілю.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.01.2013 р. та схеми до нього, а також доданих фотоматеріалів, зафіксована обстановка на місці події, місце зіткнення та розташування автомобілю "Міцубісі" у смузі руху автомобілю "ГАЗ", відповідні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 2-3, 8-10).

Оцінюючи досліджені у справі докази, суд приходить до наступного.

З пояснень потерпілої та даних протоколу огляду місця пригоди, вбачається, що з врахуванням габаритів траспортного засобу під керуванням потерпілої та ширини проїзної частини, на момент зіткнення він повністю знаходився в смузі руху траспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, що підтверджує пояснення потерпілої про незмінність її руху до зіткнення, та спростовує пояснення ОСОБА_1 в цій частині, і свідчить про порушення ним вимог п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, які призвели до пошкодження траспортних засобів.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 31110149700002 Ленінський р-н м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко