Ухвала суду № 30026722, 01.03.2013, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/42/2012

№ провадження 8/453/2/13

УХВАЛА

судового засідання

01.03.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представників заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивачки за рішенням ОСОБА_3,

Її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року за нововиявленими обставинами,

встановив :

Заявниця ОСОБА_5 17.08.2012 року звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказаним рішенням у даній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та визнано за ними у рівних частинах право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Вважає, що таке рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки спадкодавцеві ОСОБА_7, якою було складено заповіт у користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вказаний житловий будинок не належав, власником будинку був батько заявниці ОСОБА_8, а тому вона належить до спадкоємців першої черги і має право на частку у спадковому майні, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначила, що під часу судового розгляду судом не було визначено коло спадкоємців, представником відповідача не було надано відповідних доказів щодо наявності таких, не було з`ясовано хто саме був власником спадкового майна. З огляду на ці обставини просить суд частково скасувати рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

21.08.2012 року ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Гуменною Н.М. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно розпорядження № 47 від 12.12.2012 року справу передано на розгляду судді Сколівського районного суду Львівської області Броні А.Л.

У судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з вищенаведених підстав, просили їх задовольнити.

ОСОБА_3, котра є позивачем та представником ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом подала до суду клопотання, в якому зазначила про те, що заявниця ОСОБА_5 не була стороною чи іншою особою, яка брала участь у справі, також не є правонаступником такої особи, а тому не має права на подання заяви про перегляд судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення представників заявниці, ОСОБА_3 та її представника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом за нововиявленими обставинами було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та визнано за ними у рівних частинах право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_5 не була стороною чи іншою особою, яка брала участь у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, а також не є правонаступником такої особи, а тому з урахування вищенаведеного не мала права на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, заявниця вважає, що під час ухвалення рішення у вищевказаній справі суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, а тому вона має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 не мала права на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, роз`яснивши при цьому заявниці право на звернення до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження даного рішення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом за нововиявленими обставинами відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя