Вирок № 30026473, 20.02.2013, Чернівецький районний суд Вінницької області

"20" лютого 2013 р.Справа №150/56/13-к

Провадження по справі №1-кп/150/3/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012010340000027 від 27.11.2012 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Горлівка, Донецької області, громадянина України, Українеця, освіта: середньо - спеціальна, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий, тимчасово проживаючий по АДРЕСА_1 Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2

про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст. 301 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у весняний період часу 1990 року, перебуваючи на тимчасових заробітках в м. Києві придбав за грошові кошти в сумі 50 (п'ятдесят) купонів дві відеокасети із записами на них відеофільмів «Восточная Гейша», «Tropical - cock - tales» та «The lady and the Bartramp», які перевіз до постійного місця свого проживання та зберігав для власних потреб.

В подальшому ОСОБА_1, діючи із корисливих мотивів в супереч вимогам Закону України «Про рекламу», Закону України «Про захист суспільної моралі», основи законодавства України про культуру, 15.08.2012 року, близько 19 години, знаходячись на автобусній зупинці, приміщення та територія якої розміщується по вул. Леніна в с. Мазурівка, Чернівецького району, поблизу продуктового магазину «Самольот», реалізував ОСОБА_2 одну відеокасету із записами на ньому відеофільму під назвою - «Восточная гейша» - який відповідно до висновку судово мистецтвознавчої експертизи №01-141/д-141 від 31.08.2012 року містить сцени ванального, орального, анального сексу з демонстрацією чоловічих та жіночих статевих органів крупним планом та в цілому демонструє порнографічні сцени крупним планом й вказаний відеофільм кваліфікується як порнографічний, за грошові кошти в сумі 12 (дванадцять) гривень, а самі грошові кошти обернув на власну користь.

Крім того, ОСОБА_1, діючи із корисливих мотивів в супереч вимогам Закону України «Про рекламу», Закону України «Про захист суспільної моралі», основи законодавства України про культуру, 16.08.2012 року, близько 12 години, знаходячись на автобусній зупинці, приміщення та територія якої розміщується по вул.Леніна в с.Мазурівка, Чернівецького району, поблизу продуктового магазину «Самольот», повторно, реалізував ОСОБА_2 одну відеокасету із записами на ньому відеофільмів під назвою - «Tropical - cock - tales» та «The lady and the Bartramp» - які відповідно до висновку судово мистецтвознавчої експертизи №01-141/д-141 від 31.08.2012 року містить сцени ванального, орального, анального сексу з демонстрацією чоловічих та жіночих статевих органів крупним планом та в цілому демонструють порнографічні сцени крупним планом й вказаний відеофільми кваліфікуються як порнографічні, за грошові кошти в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, а самі грошові кошти обернув на власну користь.

Крім цього, ОСОБА_1, 26.09.2012 року, в період часу із 13 години до 14 години, перебуваючи на території №147 яка розміщена по вул. Леніна та являє собою бувший м`ясний комбінат, під час виконання будівельних робіт по будівництву «Молокозаводу», шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, через незамкнуті дверцята проник до автомобіля марки «ВАЗ - 2107», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, де з під сонцевідбивача викрав посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Могилів - Подільським МРВ від 19.07.2000 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Вінницьким МРЕВ від 25.04.2006 року на імя ОСОБА_3, викрадене обернув на власну користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав він в 1990 року, в м. Києві, в кіоску, придбав дві відеокасети із порнографічними фільмами за 50 купонів. 15.08.2012 року, на автобусній зупинці в с. Мазурівка, Чернівецького району обвинувачений познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_2, який запитав у нього чи він не знає де можна придбати відеокасети із відеофільмами які несуть в собі порнографічний характер. ОСОБА_1 згадав, що в його домі є дві такі відеокасети, та запропонував ОСОБА_2 їх купити за 12 гривень, на що останній погодився. За кошти виручені від продажу касет ОСОБА_1 придбав собі пиво, при цьому повідомив ОСОБА_2 що в нього ще є відеокасети які він може продати.

16.08.2012 року, ОСОБА_1 знову зустрівся з ОСОБА_2 на автобусній зупинці для продажу ще однієї відеокасети за грошові кошти в сумі 15 гривень, які ОСОБА_1 не встиг використати у власних цілях, оскільки підійшли працівники міліції які почали говорити про факт незаконної торгівлі відеофільмами порнографічного характеру. Після чого ОСОБА_1 зізнався в тому, що продав ОСОБА_2 дві відеокасети із фільмами порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 також показав, що будучи ображеним через сварку на ОСОБА_3, та з метою помсти проник в його автомобіль та викрав звідти документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Могилів - Подільським МРВ від 19.07.2000 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Вінницьким МРЕВ від 25.04.2006 року на імя ОСОБА_3, які перебували в сонце відбивачі із водійської сторони. Вказані документи ОСОБА_1 поставив до кишені своїх штанів та мав намір повернути ОСОБА_3 за винагороду. Однак в невдовзі приїхали працівники міліції , яким ОСОБА_1 зізнався у вчиненому ним правопорушенні.

В скоєному ОСОБА_1 розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 26.09.2012 року він перебуваючи на будівництві приміщення молокозаводу в смт. Чернівці, помітив що з його автомобіля зникли документи. ОСОБА_3 зателефонував до знайомого співробітника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, якому розповів про даний випадок по телефоні. Через деякий час працівники міліції приїхали на будівництво відібрали в нього заяву, та в присутності понятих провели обшук. Документи що зникли в ОСОБА_5 були знайдені в ОСОБА_1, який працював різноробочим на будівництві.

ОСОБА_3 претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має , та просить суд його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 26.09.2012 року до нього подзвонив ОСОБА_6 та повідомив про зникнення з його автомобіля документів. Взявши із собою слідчого, ОСОБА_7 приїхав до майданчику по будівництву молокозаводу, що знаходитися в смт Чернівці, де ОСОБА_3 в черговий раз розповів всі обставини пригоди та відповідно написав письмову заяву. Потім були запрошені поняті ОСОБА_8, ОСОБА_9 та працівниками міліції було проведено обшук, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено документи на автомобіль ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 16.08.2012 року, до нього звернувся ОСОБА_2, який розповів йому наступне, що 15.08.2012 року, на автобусній зупинці в с. Мазурівка, він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_1, який під час розмови розповів про наявність в нього з відеофільмами які несуть в собі порнографічний характер, та запропонував їх купити їх за 12 гривень. Як пояснив ОСОБА_2 він не мав на меті купувати відеокасети із зображенням порнографічних фільмів, а лише шукав де можна подивитись, проте ціна запропонована ОСОБА_1 його влаштувала. Тому після домовленості ОСОБА_1 приніс з дому відеокасету за яку ОСОБА_2 заплатив 12 гривень. Також ОСОБА_1 повідомив що в нього є ще одна відеокасета, яку він також може йому продати. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися про зустріч на 16.08.12 року.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запросили понятих в присутності яких ОСОБА_2 ще раз розповів про ситуацію яка сталась із ним 15.08.2012 року. Працівники міліції надали ОСОБА_2 грошові кошти номіналом 10 та 5 гривень, а відеокасету упакували та вилучели, як речовий доказ. Після чого всі присутні проїхали до автобусної зупинки в с. Мазурівка, де ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1та передав йому грошові кошти за купівлю другої відеокасети. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно із понятими підійшли до ОСОБА_1 де розповіли йому про факт незаконної торгівлі відеофільмами порнографічного характеру. Після чого ОСОБА_1 повідомив про продаж ним 2 таких відеокасет.

Свідок ОСОБА_12 суду дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що 16.08.2012 року коли вона перебувала на своєму робочому місці до неї звернувся співробітник карного розшуку Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 із проханням бути присутнім в якості понятого при проведення добровільної видачі, на що вона погодилася та пройшла в кабінет №25, де знаходився співробітник Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10, інший понятий ОСОБА_14 та ОСОБА_2 який розповів, що 15.08.2012 року на автобусній зупинці в с. Мазурівка, він придбав у ОСОБА_1 відеокасету з відеофільмами які несуть в собі порнографічний характер за 12 грн., та те що вони домовилися про нову зустріч з ОСОБА_1 16.08.2012 року о 12 годині. Зустріч мала відбутись на автобусній зупинці, що на виїзді із с. Мазурівка, Чернівецького району.

Після чого співробітниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області було сфотографовано відеокасету яку добровільно видав ОСОБА_2, поміщено в поліетиленовий пакет, складено процесуальний документ та запрошено ще одного понятого ОСОБА_15 для присутності при проведенні огляду грошових купюр. ОСОБА_2 було надано грошові кошти номіналом 10 та 5 гривень, після чого вони всі проїхали на автобусну зупинку в с.Мазурівка де ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 та придбав у нього ще одну відеокасету.

Свідок ОСОБА_14 дав суду аналогічні покази показам свідка ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 16.08.2012 року, він перебував біля приміщення Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області по своїм особистим питанням, коли до нього звернувся співробітник карного розшуку Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 із проханням бути присутнім в якості понятого при проведення добровільної видачі. На його пропозицію ОСОБА_15 погодився та пройшов до кабінету №25, який розміщений в приміщенні Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, де також знаходилися співробітник Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 та ОСОБА_2 якому працівниками міліції було надано грошові кошти номіналом 10 та 5 гривень. Після чого вони всі проїхали до автобусної зупинки в с.Мазурівка, де ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 та придбав у нього відеокасету.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, показів потерпілого, свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

· Висновком судово - местецтвознавчого дослідження №01-129/Я-129 від 17.08.2012 року, відповідно до якого наданні на дослідження відеокасети із записами на них відеофільмів під назвою - «Восточная Гейша», «Tropical - cock - tales» та «The lady and the Bartramp» - містить сцени ванального, орального, анального сексу з демонстрацією чоловічих та жіночих статевих органів крупним планом та в цілому демонструють порнографічні сцени крупним планом й вказаний відеофільми кваліфікуються як порнографічні. (а.с.33)

· Висновком судово - местецтвознавчої експертизи №01-141/д-141 від 31.08.2012 року відповідно до якого наданні на дослідження відеокасети із записами на них відеофільмів під назвою - «Восточная Гейша», «Tropical - cock - tales» та «The lady and the Bartramp» - містить сцени ванального, орального, анального сексу з демонстрацією чоловічих та жіночих статевих органів крупним планом та в цілому демонструють порнографічні сцени крупним планом й вказаний відеофільми кваліфікуються як порнографічні.( а.с.81-82)

Здобуті на досудовому розслідуванні та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених:

ст.301 ч.2 КК України, - збут та розповсюдження порнографічних предметів, які вчиненні щодо кіно - та відеопродукції.

ст.357 ч.3 КК України - незаконне заволодіння будь - яким способом важливим особистим документом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного - позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с. 26), обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття активне сприяння розкриттю злочину, у відповідності до ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді штрафу

Питання про долю речових доказів наданих суду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 вирішити відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.

Матеріалами справи встановлено що вартість проведеної по справі Вінницьким обласним художнім музеєм м. Вінниці мистецтвознавчої експертизи №01-141/д-141 від 31.08.2012 року становить 108 грн. 00 коп. підлягає стягненню з обвинуваченого на рахунок Код ЄДРОПУ 02131798 р/р 35420001002161 МФО 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області.

Керуючись ст. 373, 374 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого :

ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1 дві відеокасети із вмістом на них відеофільмів «Tropical - cock - tales», «The lady and the Bartramp» та «Восточная Гейша», які були добровільно видані ОСОБА_2 та вилученні під час проведення огляду місця події 16.08.2012 року - залишено при матеріалах кримінального провадження - знищити.

2 грошові банкноти номіналом купюри в 10 (десять) гривень серії ЗЄ №7555683, номіналом купюри в 5 (п'ять) гривень серії ЗЄ №7126912 які були вилучені під час проведення огляду місця події 16.08.2012 року у ОСОБА_1 - передано на зберігання на депозитний рахунок Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - стягнути в дохід держави

3 поліетиленовий пакет біло - червоного кольору, які був вилучений під час проведення огляду місця події 16.08.2012 року у ОСОБА_1 - залишено при матеріалах кримінального провадження - знищити

4 посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Могилів - Подільським МРВ від 19.07.2000 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Вінницьким МРЕВ від 25.04.2006 року виданих на імя ОСОБА_3, які були вилученні під час проведення огляду місця події 26.09.2012 року у ОСОБА_16,- передано на зберігання під розписку ОСОБА_3 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи в розмірі 108 грн. 00 коп. на користь Вінницького обласного художнього музею, на рахунок Код ЄДРОПУ 02131798 р/р 35420001002161 МФО 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Суперсон С.П.