Ухвала суду № 30025605, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 24/5005/4232/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Кійко Є.А. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Ленінградська, буд.59 А, офіс 5 (ЄДРПОУ 33908359)

про визнання грошових вимог на суму 395 445, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ (надалі - скаржник) на дії ліквідатора Кійко Є.А.

В судове засідання скаржник не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ліквідатор просить суд розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, без представника скаржника.

Ліквідатор просить суд відмовити скаржнику в поданій скарзі, оскільки вона є безпідставною та не підтверджена відповідними доказами.

Ліквідатор надав до справи докази надсилання скаржнику повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции", м.Дніпропетровськ порушено 14.05.12року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

05.06.12р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 456544.

23.07.12р. до господарського суду від скаржника надійшла заява про визнання грошових вимог на загальну суму 395 445,27грн.

03.09.12р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог скаржника на суму 323 430,98грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів, сума 72 014,29грн. відхилена, оскільки скаржником не було враховано норми Закону щодо строку позовної давності та строк передбачений ч.6 ст.232, п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України.

Повідомлення було направлено 22.08.12р. скаржнику за адресою - м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9.

На виконання ухвали господарського суду від 05.02.13р. ліквідатор направив на адресу скаржника, вдруге, повідомлення про розгляд грошових вимог, що підтверджується поштовою квитанцією від 19.02.13р.

Відповідно до вимог ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, тощо.

Скаржник не скористався своїм правом, не ознайомився з матеріалами справи, навпаки, направив до господарського суду скаргу, яка не підтверджує обставини викладені в звинуваченні ліквідатора у справі.

Тобто, скаржник відповідно до вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України повинен довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

На підставі вищеозначеного, суд прийшов до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ від 18.01.13р. (а/с 36) не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ від 18.01.13р. - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко