Рішення № 30025575, 18.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.13р. Справа № 904/698/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Групп", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 34 976,37грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Врона С.В., довіреність від 20.08.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Групп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про стягнення 34 976,37 грн., з яких: 34 657,80 грн. - заборгованість за поставлені товари, 178,04 грн. - пеня, 71,21 грн. - 3% річних, 69,32 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів №252/06 від 06.12.2011р. в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 22.01.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.02.2013р.

Розгляд справи відкладався з 11.02.2013р. на 25.02.2013р., з 25.02.2013р. на 11.03.2013р., з 11.03.2013р. на 18.03.2013р.

18.03.2013р. представник позивача подав заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34 657,80грн.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Групп" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 252-06 (далі - договір).

Продавець передає у власність, а покупець приймає і оплачує відпрацьовані акумуляторні батареї та відходи, що містять свинець (далі - товар) - в асортименті, погодженим сторонами і зазначеним у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Продавець поставляє покупцю товар окремими партіями, на умовах і в строки, погоджені між сторонами і зазначеними у відповідних специфікаціях до договору (п. 3.1 договору).

Датою відвантаження вважається дата передачі товару покупцю і оформлення акту приймання-передачі (п. 3.2 договору).

Продавець поставляє товар покупцю за цінами, погодженими сторонами та зазначеними у відповідних специфікаціях до договору (п. 4.1 договору).

Покупець проводить розрахунки з продавцем шляхом перечислення грошових коштів на його поточний рахунок протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки товару (п. 4.3 договору).

У випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену даним договором і діючим законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, обумовлених змістом зобов'язання (п. 6.1 договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р., але у будь-якому випадку до повного виконання взятих сторонами на себе зобов'язань за договором (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 60 450,80 грн.

Поставка товару позивачем відповідачу підтверджується актом приймання-передачі брухту та відходів кольорових відходів № 16 від 06.12.2012р., податковою накладною.

Відповідач оплатив поставлений товар частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 34 657,80 грн. (60 450,80-25 793,00=34 657,80)

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 34 657,80 грн.

18.03.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34657,80грн. та зазначає, що відповідач сплатив вказані кошти.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідач перерахував позивачу 34657,80грн., що підтверджується банківською випискою від 06.02.2013р.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34657,80грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню на загальну суму 178,04грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.547 Цивільного кодексу України).

Договором, укладеним між позивачем та відповідачем по справі, не передбачено забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (пенею).

Враховуючи наведене, вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 71,21 грн. та інфляційні витрати в сумі 69,32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 71,21 грн. та інфляційні витрати в сумі 69,32 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34657,80грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд.25а, ідентифікаційний код 36441824) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Групп" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 131, ідентифікаційний код 25018136) 3% річних у розмірі 71,21 грн. інфляційні витрати у розмірі 69,32 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд.25а, ідентифікаційний код 36441824) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Групп" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 131, ідентифікаційний код 25018136) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 18.03.2013