Ухвала суду № 30025499, 19.03.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1064/13-а

6-а/705/4/13

У Х В А Л А

19.03.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року головний державний виконавець Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні з посиланням на ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження». В поданні вказано, що 05.04.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2а-115 від 24.03.2011 про стягнення з в/ч А-3024 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в розмірі 28631,88 грн. Згідно виконавчого документа боржником вказано - в/ч А-3024. Відповідно до повідомлення в/ч 3024, що надійшло на адресу відділу примусового виконання рішень, вказано, що згідно з положеннями Директиви Міністра Оборони України від 23.04.2012 року № Д-322/1/5 «Про уточнення ліміту чисельності Збройних сил України у 2012 році та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2012 році» - в/ч А-3024 підлягає розформуванню в термін до 31.12.2012 року. Правонаступником в/ч А-3024 (код 08462997), визначено в/ч А 2860 (код 08363908).

У судове засідання головний державний виконавець Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник в/ч А 2860 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає, що подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог Директиви Міністра Оборони України від 23.04.2012 року № Д-322/1/5 «Про уточнення ліміту чисельності Збройних сил України у 2012 році та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2012 році» в/ч А-3024 підлягає розформуванню в термін до 31.12.2012 року. Правонаступником в/ч А-3024 (код 08462997), визначено в/ч А 2860 (код 08363908).

За таких підстав суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3024 про стягнення грошової компенсації за продовольча забезпечення, з в/ч А 3024 на її правонаступника - в/ч А 2860.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в/ч А 3024 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3024 про стягнення грошової компенсації за продовольча забезпечення на її правонаступника - в/ч А 2860.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Резнік