Рішення № 30025263, 19.03.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-545/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі Мусафір Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 5249 грн. 22 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить задовольнити позов в повному обсязі, і пояснює що відповідачка є споживачем електричної енергії, але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в місті Вилково, Кілійського району, Одеської області, вул.. Чапаєва 26, встановлено порушення Правил, яке виявилось у зміні контрольних показників лічильника в меншу сторону фазозрушуючим трансформатором, у звязку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 044851 від 27.11.2006 року, від підпису якого відповідачка відмовилася, але він підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ . Зауважень з боку відповідачки при підписання акту не було, тобто вона з актом погодилася. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «ОСОБА_3 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за цим актом нараховано збитків на суму 5249 грн. 22 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму та судові витрати з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена повістками, які отримала, про що є повідомлення поштового відомства про вручення їй повісток, тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд розглядає справу без її присутності, на підставі поданих позивачем доказів, та, за клопотанням представника позивача, виносить заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у звязку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з акту № 044851 від 27.11.2006 року та прикладених до нього фотографій.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті 044851 від 27.11.2006 року , підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ, так як ОСОБА_1 відмовилася від підпису, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено порушення Правил, яке виявилось у зміні контрольних показників лічильника в меншу сторону фазозрушуючим трансформатором, у звязку з чим використана електроенергія не враховується.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил з боку відповідачки, на яку заведений особовий рахунок № 3/11072, знайшло своє підтвердження представленими представником позивача доказами і відповідачка має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.

Суд вважає що позивач правильно вирахував суму шкоди за актом № 044851 від 27.11.2006 року відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку в сумі 5249 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави суд стягує судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, ст. 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 5249 грн. 22 коп. шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутньою при його проголошенні-на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_3