Ухвала суду № 30024849, 19.03.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1215/1239/2012

Провадження № 22ц/782/1310/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши

апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк"

на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2012 року

по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11 березня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, оскільки він не був присутній у судовому засіданні та повний текст вказаного рішення був отриманий ним лише 14 лютого 2013 р., що підтверджується відміткою на наданій ним копії оскаржуваного рішення (а.с. 65).

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 16 січня 2013 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ПАТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя