Рішення № 30024620, 19.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

19.02.2013

Справа № 2/431/214/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Фермер" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом,

встановив:

Позивач КС "Фермер" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.12.2011 року між позивачем КС "Фермер" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С (П) 628, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5200 гривень 00 копійок на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1315 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем КС "Фермер" та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договора поруки № С (П) 628/1 та № С (П) 628/2 за якими відповідачі зобов'язались відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 При складенні договорів поруки поручителі були попередженні кредитним інспектором про солідарну відповідальність з позичальником, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору та повідомлено істотні умови кредитного договору № С (П) 628 від 01.12.2011 року. За умовами Крединого договору № С (П) 628 від 01.12.2011 (п.3.4.), сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 забов"язана погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно Позивачу за використання кредиту відсотку та суму кредиту. Однак не зважаючи на прийняті обов'язки, Відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту. Платежі вносилися несвоєчасно та не в повній мірі. Планова дата закриття кредиту минула 01.12.2012 року. Остання платіж боржниками було зроблено 04.10.2012 року, тобто на протязі 116 днів платежі не вносилися. Відповідно до умов п. 10.1. кредитного договору: «Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником забов"язань за цим Договором». Борг по кредиту, згідно графіку погашення, станом на 28.01.2013 року складає 1058,98 гривен. Про необхідність сплати боргу по кредиту Кредитною спілкою «Фермер» Відповідачі неодноразово попереджались письмово та усно (копії попереджень додаються), але відповідних мір ними прийнято не було.

У відповідності з Договором поруки № С (П) 628 від 01.12.2011 року та вимог ст.. 553 ЦК України відповідність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує умови кредитного договору. Поручитель відповідає по обов'язкам Позичальника в повному обсязі.

У зв'язку з чим КС "Фермер" просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № С (П) 628 від 01.12.2011 року в сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 98 копійок, а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 229 гривен 40 копійок та послуги банку в сумі 5 (п'ять) гривен, а всього 234 гривні 40 копійок.

У попереднє судове засідання представник позивача КС "Фермер" не з'явився, в своїй письмовій заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилась, в своїй письмової заяві позовні вимоги КС «Фермер» визнала у повному обсязі та просила суд розглянути дану справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилась, в своїй письмової заяві позовні вимоги КС «Фермер» визнала у повному обсязі та просила суд розглянути дану справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явився, в своїй письмової заяві позовні вимоги КС «Фермер» визнав у повному обсязі та просив суд розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши заяви голови правління КС «Фермер» та заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти солідарного стягнення з них на користь КС «Фермер» суми боргу та відсотків за користування кредитом, а тому визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, і відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем КС "Фермер", та оскільки відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача Кредитної спілки "Фермер" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС "Фермер" слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 543, ст. ст. 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Фермер"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Сєверодонецьким ГОУМВД України в Луганській області 05 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Старобільським РОУМВД України в Луганській області 18 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Сєверодонецьким ГОУМВД України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № С (П) 628 від 01.12.2011 року в сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривен 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Сєверодонецьким ГОУМВД України в Луганській області 05 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Старобільським РОУМВД України в Луганській області 18 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Сєверодонецьким ГОУМВД України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369, судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 40 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін