Ухвала суду № 30024424, 15.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 лютого 2013 року Справа № 812/1169/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сіряцькому А.С.

за участю представників:

позивача Швець Н.О.

відповідача Рева Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ново-Ком» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Ново-Ком» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0001572310 від 28.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 3 700 029,50грн., із яких 3 353 605,00 грн. - основний платіж, 346 424,50грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості долучення до матеріалів справи первинної документації на підтвердження взаємовідносин ПП «Ново-Ком» з контрагентом ПП «Корн» за період вересень 2010року - листопад 2010 року та січень 2011 року.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким йому було донараховано зобов'язання з податку на додану вартість. На підтвердження своїх доводів позивачу необхідно надати певні докази, для витребування яких потрібен певний час.

Відповідно до положень статей 71, 79 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи та витребувати необхідні докази.

За таких обставин , суд вважає за необхідне для повного і всебічного з'ясування обставин у справі витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів: постанови слідчого, на підставі якої було проведено позапланову перевірку ПП «Ново-Ком», направлення на проведення перевірки та інформацію стосовно спрямування результатів перевірки до слідчого органу, акт перевірки ПП «Корн».

У разі неможливості надати витребувані документи, обґрунтувати причини ненадання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так як для надання витребуваних судом зазначених вище доказів потрібен значний час, суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Ново-Ком» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, необхідно зупинити до 13 березня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 156, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача приватного підприємства «Ново-Ком» первинну документацію на підтвердження взаємовідносин ПП «Ново-Ком» з контрагентом ПП «Корн» за період вересень 2010року - листопад 2010 року та січень 2011 року.

Витребувати у відповідача Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області належним чином завірені копії наступних документів: постанови слідчого, на підставі якої було проведено позапланову перевірку ПП «Ново-Ком», направлення на проведення перевірки та інформацію стосовно спрямування результатів перевірки до слідчого органу, акт перевірки ПП «Корн».

У разі неможливості надати витребувані документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ново-Ком» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та надати сторонам час для підготовки витребуваних судом доказів до 13 березня 2013 року о 10.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2013 року.

СуддяВ.В. Матвєєва