Постанова № 30024419, 19.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

19.03.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 0551/8623/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хребтань Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівки в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи наступним. З грудня 1987 року вона проживала з ОСОБА_4 однією родиною. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.07.2008 року встановлений факт сумісного проживання однією сім?єю між нею та ОСОБА_4 та визнане за нею право власності. У зв'язку з тим, що вона фактично знаходилася на утриманні ОСОБА_4, їй була призначена пенсія за віком у розмірі 824,21 гривень, а ОСОБА_4 отримував пенсію у розмірі 2450,00 гривень. Вона звернулася до відповідача із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника згідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішенням №95 від 03.08.2012 року відповідачем відмовлено їй в переході з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Просить визнати дії відповідача щодо відмови їй у переході з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника згідно до ст..36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» неправомірними, скасувати рішення відповідача №95 від 03.08.2012 року; зобов'язати відповідача перевести її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника згідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача Хребтань Н.М., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4, тому не має права на перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечують сторони, що позивач одержує державну пенсію за віком, назначену відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.07.2008 року встановлений факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу.

Згідно з рішенням заступника начальника УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка про відмову в перерахунку пенсії №95 від 03.08.2012 року позивачу відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки відсутні копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім?ї з померлим годувальником.

Згідно п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно п.2 п.п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім?ї вважається чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

Відповідно до ст.. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу не є підставою для виникнення у позивача права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії діяло у спосіб та в межах своїх повноважень, і тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.

На підставі викладеного, ст..36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Б. Тарасенко