Ухвала суду № 30024294, 15.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2013 року 810/956/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ДПД Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

форми "Р" №0000482300 від 07.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 605946 грн.

форми "П" №0000492300 від 07.02.2013 року, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2012 року у розмірі 77220 грн.;

форми "С" №0000602300 від 18.02.2013 року, яким застосовано штрафні санкції в сумі 11400 грн.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до 22 березня 2013 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення щодо такого спору;

- акт перевірки від 04.02.2013 року №65/22-01/35325422;

- письмове пояснення з приводу господарських операцій, у зв'язку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобов'язання та/або зменшено суму бюджетного відшкодування;

- оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відображення на балансі підприємства результатів господарських операцій із ПП «Олми», ТОВ «ГОЛДЕН МІН», ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕМІР», ПП «БУДКОМПЛЕКТ-2008», ТОВ «ТРЕФФІК», ПП «НІССА-ХОЛДІНГ»;

- оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних доручень про перерахування коштів (виписка по банківському рахунку) за вказаними операціями;

- належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (рахунки-фактури, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), видаткові накладні, оборотно-сальдові відомості, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу, податкові накладні тощо), окремо у розрізі контрагентів, згруповані по кожній операції;

- належним чином засвідчені копії довідок ЄДРПОУ ПП «Олми», ТОВ «ГОЛДЕН МІН», ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕМІР», ПП «БУДКОМПЛЕКТ-2008», ТОВ «ТРЕФФІК», ПП «НІССА-ХОЛДІНГ» на час вчинення господарських операцій, копії свідоцтв про реєстрацію платниками податку на додану вартість вказаних товариств, які надавалися позивачу;

- зведену інформацію у табличному вигляді у розрізі кожного контрагента про вартість отриманих позивачем послуг (робіт, товарів) та коштів, перерахованих на рахунки вказаних контрагентів, дати проведення кожної господарскої операції;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, податку на прибуток, за податкові періоди, відносно яких прийнято податкове повідомлення-рішення, реєстр виданих та отриманих податкових накладних;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних виписані ТОВ «Корчуватський комбінат», ПП «СЦ «Стройград», ТОВ «Ян де Райк Лоджистикс України», ФОП ОСОБА_3, АТ «УВК Україна», ТОВ «КІТ-Карго», ТОВ «Авто-кінг», ФОП ОСОБА_4, ТОВ «НД Лоджистікс Україна».

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 22 березня 2013 року:

- акт перевірки (з усіма додатками); усі податкові рішення, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів, які свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;

- пояснення щодо стану розгляду кримінальної справи, на яку зроблено посилання в акті перевірки та належні і допустимі докази на їх підтвердження;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- належним чином засвідчені копії висновків щодо наявності ознак "фіктивності" та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП "Олми";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП «ОЛМИ», ТОВ «ГОЛДЕН МІН», ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕМІР», ПП «БУДКОМПЛЕКТ-2008», ТОВ «ТРЕФФІК», ПП «НІССА-ХОЛДІНГ»;

- відомості щодо анулювання свідоцтв платників податку на додану вартість ПП «ОЛМИ», ТОВ «ГОЛДЕН МІН», ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕМІР», ПП «БУДКОМПЛЕКТ-2008», ТОВ «ТРЕФФІК», ПП «НІССА-ХОЛДІНГ»;

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань, визначених позивачу;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.